控股股东出手 卫星导航第一股振芯科技董事会或将提前换届

自振芯科技的控股股东否决公司临时股东大会的三项核心治理议案后，拥有“卫星导航第一股”之称的振芯科技（股票代码：300101.SZ）再次陷入风波之中。其控股股东成都国腾电子集团有限公司（简称“国腾电子集团”）正计划推动董事会全面“换新”。

在1月9日晚间，振芯科技发布公告称，公司于1月7日收到国腾电子集团的提案，要求其董事会召集召开2026年第一次临时股东会。本次会议的主要审议提案包括两项：一是关于董事会提前换届并选举公司第七届董事会非独立董事的议案；二是关于董事会提前换届并选举公司第七届董事会独立董事的议案。

对此，国腾电子集团董事长高虹在接受澎湃新闻采访时表示：“近年来，振芯科技受到舆论风波困扰，内部管理混乱，业绩低迷。作为控股股东，国腾电子集团有责任依法加强对上市公司的有效管理和控制。希望通过提前换届解决当前纷争局面，引入业内优秀的技术和管理人才，引导公司发展回归正轨。”

振芯科技相关人士在接受澎湃新闻采访时也表示，实控人的指责需要证监局的现场检查结果来验证。对于实控人提出的临时股东大会，公司表示只要符合法定程序并且有利于广大股东，公司会积极支持。

振芯科技原名成都国腾电子技术股份有限公司，于2010年成功登陆创业板。公司的主要产品包括北斗卫星导航系统相关芯片、模块和终端设备等，是北斗产业链中的关键一环，被誉为A股市场的“卫星导航第一股”。

不久前，振芯科技的管理层发布了一篇千字长的公开信，对实控人表达了强烈的不满和质疑。公开信指出，实控人何燕自公司成立以来从未参与经营管理，特别是在其涉及重大案件并随后入狱之后，公司陷入了前所未有的困境。管理层在公开信中明确表达了对实控人何燕试图干扰公司正常经营和稳定的不满。

国腾电子集团对此有不同的说法。高虹在接受记者采访时表示，推动振芯科技董事会提前换届是基于一系凿的事实和证据。他认为振芯科技现任董事未能履行忠实勤勉义务，管理层长期实施的一系列行为严重侵害了控股股东的合法权益，破坏了公司治理结构。他列举了现任部分董事会成员及管理层存在的三个问题：涉嫌同业竞争与利益输送、涉嫌严重信息披露违规以及涉嫌非法剥夺控股股东在上市公司中的合法权益。

针对这些问题，国腾电子集团希望通过提前换届来解决目前的纷争局面。高虹表示：“我们希望通过更换董事会成员来恢复公司的治理结构和正常运营。我们相信新的董事会成员能够带领公司走出困境，实现更好的发展。”而对于实控人何燕的质疑和争议，国腾电子集团也将采取法律手段进行维权。高虹透露，自国腾电子集团于2018年8月依法完成董事会换届以来，莫晓宇等人却拒绝承认这一决议以及多项法院判决，长期非法占有公司的公章、证照及全部财务资料，并且拒不向合法选举出的管理团队移交这些重要资料。

高虹说：“从2018年8月至2024年12月，振芯科技共召开了16次股东会。作为股东会的召集人，振芯科技的董事会却长期阻拦我代表控股股东参会、行使表决权。相反，却放任已被依法免职的莫晓宇继续冒用国腾电子集团法定代表人的身份出席振芯科技股东会，使得控股股东的真实意愿被架空。”

对于上述严重违反法律法规的行为，高虹坚决表示：“我司已经向监管部门及司法机关进行了实名举报控告，目前此事正在依法依规处理中。”

关于针对实控人的指控，高虹也做出了回应。他明确表示：“何燕作为公司创始人，在公司的成长和发展过程中起到了至关重要的作用。她所涉的司法案件已经依法妥善处理完毕，并且在承担了相应的责任后，一直致力于企业的合法合规经营与发展。不存在所谓的‘虚假承诺’或‘背信损害上市公司利益’的行为。”他还强调，“何燕从未取得任何外国国籍身份，一直都是中国公民”。

振芯科技方面表示：“若符合法定程序，我们会积极支持”。实际上，实控人和公司现任主要管理层的矛盾源于其控股股东特殊的股权结构。

据了解，成都国腾电子集团有限公司持有振芯科技29.21%的股份，为其控股股东。而国腾电子集团由何燕持股51%，上市公司联合创始人莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰等持股41%。这样一算，双方间接持股比例分别为14.943%和14.357%，差距甚微。

自2013年7月何燕因商业刑事案件被带走调查以来，振芯科技的实际经营管理权转至莫晓宇手中，此后双方开始了长达十年的权力之争。莫晓宇等四名股东曾提起诉讼要求解散国腾集团，意图通过司法手段改变股份结构，完全控制公司。经过七年的诉讼，二审判决驳回了他们的上诉，维持原判。这意味着国腾电子集团将继续作为振芯科技的控股股东存续。

随着矛盾的激化，双方的交锋不仅局限于控股股东层面，还涉及上市公司治理层面。高虹表示，“我们提名的新一届董事会成员具备深厚的产业背景、科研创新能力以及投资管理经验，相信能引领振芯科技走出困境。”对于投资者担忧的问题，他表示集团公司已制定了详细的过渡期稳定运营方案。若新董事会当选，将推动振芯科技回归主营业务，并积极把握新兴领域机遇。

对于这场权力斗争，振芯科技相关人士回应称：“对于实控人的指责是否违法违规问题，需以证监局的现场检查结果为准。至于控股股东提起召开的临时股东大会，只要符合法定程序并且有利于广大股东的利益，我们也会积极支持。”目前双方的博弈仍在持续进行，而关于董事会提前换届的具体时间表尚未明确。