章程未约定股权转让前债务（虚假股权转让逃避

一、关于股权转让协议未明确债权债务承担的情况

在股权转让过程中，如果协议未明确债权债务的承担问题，那么目标公司的债权债务仍由目标公司承担。但如果老股东承诺共同承担目标公司的债权债务，那么新股东在接手后需要按照约定承担相应的责任。对于新股东而言，如果在股权转让前未对目标公司的债权债务进行充分的了解和尽职调查，那么在经营公司的过程中，将需要承担相应债权债务的风险。

二、股东变更前如何处理债权债务

在股东变更前，需要完成一系列的程序以确保债权债务得到妥善处理。这包括与第三方签订《股权转让协议》，明确股权转让价格、交接、债权债务的承担等事宜。需要召开老股东会议，经过表决同意免去转让方的相关职务，并讨论通过新的公司章程。在这个过程中，股权转让的债权债务承担一般会在《股权转让协议》中详细约定。在完成相关手续后，向工商局提交相关文件，办理股权变更登记。

三、口头告知的债权如何处理

对于口头告知的债权，建议与之前的法人进行沟通，让对方处理。由于口头债权难以证明其真实性，新公司可能不会认可，因此需要及时与之前的法人沟通解决。

四、股权转让前的债务处置方式

股权转让前的债务应由目标公司承担。在实际操作中，需要按照民法和合同法的原理来处理。债务的转移需要债务受让人和债务转让人达成协议，并征得债权人的同意。被收购方股东对于目标公司的债务并无相应的权利。在股权转让过程中需要谨慎处理债权债务问题，必要时可请专业人士协助处理。

五、恶意转让股权逃避债务的情况

如果债务人通过恶意转让股权逃避债务，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据相关法律规定，债权人可以行使撤销权，撤销债务人的恶意转让行为，并要求债务人承担相应的法律责任。

六、转让股权后是否需要承担转让后的债务

转让股权后，一般情况下不需要承担转让后的债务。如果原股东未能履行出资义务或者通过股权转让协议规避义务、逃避债务，债权人可以要求原股东承担连带清偿责任。如果股权转让协议约定股权转让前债务由原股东全部承担，那么原股东需要按照约定承担相应的债务。

七、公司大股东私下转让股权给第三方再委托第三方高价收购股权逃避债务的情况

如果公司的大股东私下转让股权给第三方，并委托第三方高价收购股权以逃避债务，这是不合法的行为。债权人可以通过法律途径追究相关责任人的法律责任。其他股东也可以就此行为提出异议，要求重新进行股权分配或者采取其他合法手段维护自身权益。在面对这种情况时，建议及时咨询专业律师的意见和建议。

以上内容仅供参考，具体处理方式需要根据实际情况和法律法规进行决策。股东作为公司的重要组成部分，享有多种特定的权利。这些权利不仅是公司运作的基础，也是股东权益的保障。以下是对股东权利的具体解读：

一、股东身份凭证权

股份公司的股东所持股份，通过股票作为最直接有力的证明。这些股票可以是记名或非记名形式，即使股东名册上未有明确记载，只要持有公司签发的股票，即具有股东身份。对于上市公司而言，其股份无纸化，中央证券登记公司的股票登记即为股东身份的证明。

二、知情权

新《公司法》第98条规定，股份公司的股东有权查阅多种公司重要文件，包括公司章程、股东名册等。与有限公司不同，股份公司股东并未被赋予对公司会计账簿的查阅权。上市公司不仅需要向股东公开财务状况，还需定期向社会公众、证券监管部门、证券交易所披露详细信息。

三、召开股东大会及董事会的提议权

每位股东无论出资数额多少，都有权参加股东大会并行使表决权。在公司的实际运作中，大股东往往掌握着控制权。为防大股东长期不召开会议或发生临时重大事项故意不召开会议，导致小股东的知情权和参与决策权受损，《公司法》特别赋予持股10%以上的股东在特定情况下有权提议召开临时股东大会或董事会临时会议。

四、股东大会召集权

修订前的《公司法》规定股东大会和董事会会议只能由董事会召集。但在实践中，有时会发生董事会不履行职责的情况，使得股东大会无法正常行使职权。为此，新《公司法》对此做了完善，规定当董事会不能履行或不履行召集职责时，监事会或符合持股比例的股东可自行召集和主持。

五、股东大会提案权

股东提案权是股东向股东大会提出议题或议案的权利。这一权利有助于少数股东将其关心的问题提交给股东大会讨论，提高其在决策中的地位。新《公司法》规定，持股达到3%以上的股东可在股东大会召开前提出临时提案并书面提交给董事会。

六、委托他人行使表决权

股份公司的股权通常较为分散，许多小股东可能由于时间、精力等原因未亲自参与股东大会行使权利。在这种情况下，股东可以委托他人代为行使表决权。这一权利的存在为小股东提供了便利，确保他们即使不能亲自出席，也能通过委托的方式参与公司决策。

作为公司的重要参与者，股东的权益受到法律的保护。上述权利的存在不仅保障了股东的知情权、参与权，也促进了公司的透明度和公正性。在当今商业环境下，公司治理结构的健全与透明显得尤为重要。当公司所有权分散时，大股东和经营者往往容易掌握公司的决策权，导致公司治理结构出现畸形。为了应对这一问题，《公司法》对小股东权益的保护进行了深入的规定。

对于小股东而言，书面授权委托的方式成为他们参与公司治理的有效途径。小股东可以通过书面授权委托他人出席股东大会，被委托人则可根据授权在大会上为委托人表达意愿。这一机制不仅使小股东的意愿得到完整表达，维护了其权益，还节省了他们的成本。

累积投票制度是《公司法》中的另一重要制度。在选举董事和监事时，这一制度使得每一股份都拥有与应选人数相同的表决权，股东可以集中使用这些权利。这使得小股东有机会通过选举将其利益的代表选入董事会或监事会，从而在一定程度上平衡了大小股东之间的利益关系。这种投票制度改变了“一股一票”的制度，赋予了小股东与大股东抗衡的机会，有利于社会公正价值的体现。

《公司法》还规定了异议股东股份回购请求权。当股东对股东大会的某些决议持异议时，可以要求公司以公平合理的价格收购其持有的股份。对于股份公司而言，这一权利的使用情况相对严格，只在特定情况下适用。而对于有限公司，这一权利的使用情境则相对较多。这是因为股份公司股东的股份转让较为自由，而有限公司的股权转让则有一定的限制。

《公司法》通过多方面的规定，为小股东提供了参与公司治理、维护自身权益的途径。这些规定不仅使公司治理结构更加健全，也体现了社会公正的价值。对于公司的长期发展而言，这些措施无疑是必要的，它们确保了公司的决策更加民主、透明，从而为公司创造更大的价值奠定了基础。通过这些制度，小股东的声音被充分听取，他们的权益得到保障，从而激发了他们参与公司治理的积极性。这样的公司，更有可能做出明智的决策，实现持续、稳定的发展。