那种情形下三分之二股东通过无效（股东协议无

股东会会议的决策，对于修改公司章程以及变更公司形式这类重大事务，必须得到代表三分之二以上表决权的股东通过方可实施。这一要求体现了公司决策中的民主与集中原则，确保公司的长远发展。

关于股东会议事规则，其中涉及修改公司章程、增减注册资本，以及公司合并、分立、解散或变更形式的决议，都需三分之二以上股东同意。对于上市公司而言，一年内重大资产的购买或出售、担保金额超过公司资产总额百分之三十的决策，同样需要三分之二以上股东的表决通过。当公司面临营业期限届满或章程规定的其他解散事由时，若通过修改公司章程来延续公司存续，这一决策也需要得到三分之二以上股东的认可。

当谈及股东会决议的效力，我们必须明确，股东会决议的通过需符合法定程序和规定，否则其效力将受到影响。根据《公司法》第22条，若股东会决议内容违反法律、行政法规，则该决议无效。另一方面，如果会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程，该决议可能被撤销。值得注意的是，股东有权在决议作出后的六十天内请求法院撤销该决议。

召集程序的合规性是决议有效的前提。比如，公司股东中具有代表十分之一以上表决权的股东可以提议召开临时会议。但在某些情况下，若从通知到召开会议的时间仅11天，这显然不符合《公司法》规定的提前十五日通知全体股东的要求。这样的决议可能被视作可撤销的决议。

6、股东会决议的效力边界

根据新修订的《公司法》第22条，股东会决议可能会因为不同原因而无效。当股东会的决议内容违反了法律或行政法规的规定时，这样的决议是无效的。另一种情况则是，虽然决议内容不违反法律，但如果股东会的会议召集程序、表决方式违反了相关规定，或者违反了公司章程，那么这样的决议可能会被撤销。这里要特别提到的是，如果召集程序仅比法定最短通知期少几天，比如从通知到召开仅11天，那么这很可能违反了《公司法》的规定。在您提供的案例中，如果未出现股东提出撤销并得到了法院的支持，那么该决议在形式上是有效的。一旦涉及到法律程序，其有效性便会受到质疑。作为公司股东，您有权决定是否向法院申请撤销该决议，但请注意，申请期限是自决议作出之日起的六十日内。

7、股东在未知情的情况下签署的协议效力问题

关于营业执照副本抵押的问题，由于缺乏具体背景信息难以给出明确的解答。如果涉及重要的法律事务如抵押或担保问题，最好咨询专业的法律意见。至于股东在法人不知情的情况下签署的协议是否有效这一问题，情况较为复杂。如果某股东未经公司同意擅自以公司名义签署协议，其行为可能涉及欺诈或其他违法行为。若此行为对公司的利益造成了损害，其他股东或公司法人有权采取法律手段维护权益。《刑法》第158条对欺诈公司登记等行为有明确处罚规定。当涉及到重要的协议签署或涉及公司利益的问题时，强烈建议咨询专业律师的意见。尤其是在涉及营业执照等重要证件时，任何操作都需谨慎行事。在签署任何协议之前，务必确保了解所有细节并遵守相关法律法规。这不仅是为了保护公司的利益，也是为了维护每位股东的个人权益不受损害。

以上内容仅供参考，如有疑问或需要进一步的法律建议，请咨询专业律师。