恒逸石化回复问询函 业绩承诺仍有夸大嫌疑

《号外财经》报道，李瑞峰

近日，深交所向恒逸石化股份有限公司发出了《关于对恒逸石化股份有限公司的重组问询函》。该函针对恒逸石化计划通过发行股份的方式购买恒逸集团所持嘉兴逸鹏和太仓逸枫的全部股权，以及购买富丽达集团和兴惠化纤合计持有的双兔新材料全部股权的关联交易提出了详细的询问。共有涉及标的资产主营业务、潜在缺陷、估值与定价、业绩承诺、同业竞争及关联交易等16个关键问题。

恒逸石化在收到问询函后的4月3日作出了详细回应。《号外财经》对恒逸石化关于恒逸集团对嘉兴逸鹏和太仓逸枫的业绩承诺部分仍存疑虑。

深交所问询中特别指出，交易对手方对嘉兴逸鹏和太仓逸枫未来的净利润水平作出了承诺。这两家公司在2017年的实际净利润与承诺数存在显著差异。深交所要求恒逸石化结合标的公司业务发展情况，详细解释并披露2018年至2020年业绩承诺金额的计算依据及其合理性和可实现性。

恒逸石化的回应中，嘉兴逸鹏和太仓逸枫的投产时间及其后的实际运营情况被详细阐述。《号外财经》在研究其回应时发现，恒逸石化的利润计算方式可能存在夸大之嫌。特别是在处理两家公司试生产期间的产量和利润贡献时，恒逸石化的解释并未完全清晰，这引发了投资者的疑虑。

具体来说，《号外财经》发现，如果按照其计算方式，嘉兴逸鹏在试产期间的5月至12月已经实现了7,995万元的净利润。如果我们按照正常经营月份进行年化计算，全年净利润却与恒逸石化的计算存在近1,713.5万元的差距。同样的问题也出现在太仓逸枫的利润计算中，两者合计的年化净利润差距更是达到了3,000多万元。

试生产期间的生产量、产量对净利润的贡献等关键信息，是投资者判断业绩承诺合理性和可实现性的重要依据。恒逸石化在回应问询时，应该提供更详细、更透明的信息，而不是用模糊的数字来可能误导投资者。投资者需要明确的信息来评估这次关联交易的公平性和合理性，以及未来业绩的可持续性。这不仅是对投资者的基本尊重，也是上市公司应有的责任和义务。