意大利主权评级 国际评级：很重要，但也别太当

意大利主权评级上调：经济复苏的新机遇

近日，标普国际评级机构将意大利主权评级前景从负面调整为稳定，确认意大利长期和短期信用评级为“BBB/A-2”。这一消息对于欧洲第三大经济体——意大利来说，无疑是一则振奋人心的好消息。经济财政部长瓜尔蒂耶里对此表示欢迎。

评级机构认为，意大利在平衡新冠疫情对公共财政的负面影响以及采取中部非常规政策响应方面取得了显著进展。尽管债务增长和经济衰退严重，但借贷成本处于历史低位，这主要归功于支持欧元区经济的巨额债券购买计划。

标普表示，在欧洲央行的支持下，意大利获得了欧盟复兴基金约12.5%国民生产总值的资金贷款，以促进经济增长改革。这一举措为意大利经济复苏提供了宝贵的时间和机会。尽管宏观经济存在不确定性，但以上措施使得意大利重启经济增长，并可能扭转恶化的预算执行请款。

标普也强调，由于疫情的影响，意大利的国民生产总值恢复预计需要等到2023年。

与此国际评级的重要性也日益凸显。尽管国际评级排名的目的是促进改善公共政策和加强全球治理，但事实上，随着其普及，各种争议和负面影响也频繁出现。

研究人员指出，自20世纪70年代以来，国际评级排名发展迅速。评级和排名会给一个国家带来压力，影响形象。很多国家非常重视国际评级的排名，一些国家甚至将排名提升视为吸引投资、赢得选举支持的“金字招牌”。

所谓的“评级外交”也引发了一系列问题。在欧债危机期间，欧盟官员曾公开指责国际评级机构“不负责任”。一些国家甚至使用国际评级的结果作为提供援助的指标，这也赋予了国际评级更多的政治内涵。

国际评级也催生了“”行为。一些国家为了快速提高国际评级的排名，只调整评级机构关注的几个关键指标，而忽略了全面改革。这种做法虽然短期内可能取得成效，但往往难以持续。

研究人员认为，国际评级机构的评级排名并不完全真实有效。一些评级机构在简化评价过程中忽略了国际体系和环境的影响，导致评级准确性受到影响。一些评级机构还可能带有政治动机，试图通过评级排名来传达自己的价值观。

研究人员建议，国际评级机构应更加注重具体专业领域的量化评估，而不是宽泛的评级排名。这样，我们才能更准确地了解一个国家的真实情况，避免被简化的数字所误导。

虽然国际评级在一定程度上反映了国家的某些情况，但我们也不应过分迷信。在关注国际评级的我们更应关注国家自身的实际情况和发展趋势。