债权属于（物权大于债权解释）

民法中的债权是财产权的一种，与物权、人身权等其他权利类型并列存在。债权具有相对性，即债的主体双方只能是特定的个人或组织，其客体可以是物，也可以是履行义务的一定行为。债权的核心特征是请求权，意味着债权人可以要求债务人进行特定的行为或停止某一行为。在民法体系中，债权属于相对权的一种，与绝对权如物权相对应。预收款项作为债权的一部分，属于资产类，而非负债。当债权转让后，债务人不能偿还的情况下，原债权人一般不需要承担责任。至于物权优于债权的原则，主要体现在物权具有优先性，即物权可以优先于债权产生法律效果。在房产买卖中，过户登记属于物权范畴，而买卖合同则是债权的一种体现。在房产交易中，物权大于债权，意味着产权的过户登记在法律上具有更高的权威性。下面针对这些问题进行更深入的解读。

债权作为财产权的重要组成部分，具备特定的法律特征。债权人享有请求债务人履行特定行为的权利，这些行为可以是交付财物、提供服务或完成某项工作等。债权的客体多样化，可以是物、行为或其他非物质性的利益。债权具有相对性，只能对特定的债务人主张权利。债权的这些特征使得它在财产权体系中占据重要地位。

关于预收款项的性质，作为企业预先收取的款项，预付账款是公司的债权组成部分。对于购货方而言，预付账款是一项流动资产。在日常核算中，预付账款按照实际付出的金额入账，包括预付的货款、定金等。预付账款属于会计要素中的资产，而不是负债。

在债权转让的问题上，一旦债权转让完成，原债权人与债务人之间的关系就转移给了新的债权人。如果债务人不能偿还债务，新的债权人即有权要求债务人履行义务。原债权人已经失去了债权的所有权，因此不需要承担债务人的偿还责任。除非在债权转让过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，否则原债权人无需承担责任。

关于物权优于债权的原则，这是基于物权和债权的性质差异而确定的。物权是绝对权，具有优先性和排他性，可以直接对抗第三人。而债权是相对权，其效力只能及于特定的债务人。在涉及物权和债权的冲突时，物权具有优先于债权的法律效果。这一原则在房产买卖中体现得尤为明显。在房产交易中，过户登记是物权的转移过程，具有极高的法律权威性。而买卖合同则是债权的体现，在房产买卖中，物权大于债权。

民法中的债权是财产权的重要组成部分，具有特定的法律特征和属性。在房产买卖等交易中，物权优于债权的原则确保了产权的合法性和权威性。