简述股份支付的作用（股份支付公允价值）

一、股份支付的计算概述

股份支付是企业为获取职工和其他方提供服务而采用的一种重要手段。在我国，每股的面值通常为1元。例如，当有44人获得股份支付，每人行使1000份股时，行权的股本就是44,000元。股份支付涉及到复杂的计算，包括行权价格、股份数量、时间节点等。

二、股份支付的作用简述

股份支付在企业运营中发挥着举足轻重的作用。它不仅能激励员工更积极地投入工作，提高公司的业绩，还能吸引和留住优秀人才。股份支付也有助于优化公司的治理结构，提升企业的市场竞争力。

三、现金结算的股份支付与权益结算的股份支付的会计处理区别

根据《企业会计准则第11号——股份支付》的规定，股份支付分为现金结算的股份支付和权益结算的股份支付。二者的主要区别在于会计处理上的不同。

在授予日，对于以权益结算的股份支付，企业会根据权益工具的公允价值，将其计入资本公积。而对于现金结算的股份支付，企业则会根据所承担负债的公允价值，将其计入相关成本或费用，并相应增加负债。

在等待期内，对于以权益结算的股份支付，企业会根据最新取得的可行权数量变动等后续信息作出最佳估计，按照权益工具授予日的公允价值确定成本费用和相应的资本公积。而对于现金结算的股份支付，企业则会以对可行权情况的最佳估计为基础，按照当日权益工具的公允价值重新计量，将当期取得的服务计入成本或费用和相应的负债。

四、股份支付业绩条件对公允价值和预计行权的影响

股份支付通常与业绩条件挂钩。业绩条件对公允价值和预计行权有着重要影响。当业绩达到预期或超过预期时，公允价值可能会上升，从而激励更多员工行权。相反，如果业绩不佳，公允价值可能下降，导致行权的可能性降低。这种设计旨在激励员工为公司创造更多价值。

五、关于股份支付确认损益时不确认其后续公允价值的变动

在股份支付中，当确认损益时，通常不确认其后续公允价值的变动。这是因为股份支付的目的是为了获取服务，而不是投资。后续公允价值的变动并不直接影响企业的损益确认。

股份支付在企业运营中扮演着重要角色。它通过激励员工、优化治理结构和提升市场竞争力等方式推动企业的发展。合理的股份支付设计也有助于实现企业与员工之间的共赢。股份支付费用解析及会计处理比较

一、股份支付费用的计算与会计处理

（一）权益结算的股份支付

以某公司于2008年12月31日为例，预计支付股份应负担的费用为76500元。在权益结算方式下，该笔费用在授予日不做会计处理，等待期内的每个资产负债表日，根据可行权的权益工具数量做出相应调整。在2008年至2010年期间，公司每年应负担的费用分别为25500元、28500元和27900元。会计分录为借管理费用，贷资本公积--其他资本公积。

（二）现金结算的股份支付

若以现金结算，处理方式有所不同。在授予日同样不做会计处理，但在等待期内的每个资产负债表日，除了对可行权的权益工具数量做出最新估计，还需按当日权益工具的公允价值重新计量确定应计入成本费用和负债的金额。以现金结算的股份支付，在行权日根据实际行权的金额支付职工薪酬。

二、股份支付方式的比较与评析

（一）股份支付方式的选择对利润的影响

现金结算和权益结算两种方式的会计处理在授予日相同，但在等待期内的资产负债表日以及行权日有所不同。由于权益工具的公允价值可能随市场变动，两种股份支付方式导致企业经营成果存在差异，为企业带来了操纵利润的空间。

（二）现行会计处理的不足

1. 利润操纵空间：由于股份支付方式的不同，相同的员工服务和激励程度可能因结算方式的不同而导致企业记录的成本费用不同。在权益工具公允价值变动较大的情况下，这为企业提供了操纵利润的机会。

2. 权益结算方式的问题：按授予日权益工具的公允价值确认成本费用可能导致与实际情况不符。当等待期结束时的权益工具公允价值与授予日差异较大时，原计入成本或费用的金额无需调整，这未能如实反映企业为获取职工服务应负担的费用或成本。

三、结论与建议

现行股份支付方式存在一些问题，包括利润操纵的空间以及不能如实反映企业换取服务的对价。为了更准确地反映企业的财务状况和经营成果，建议完善股份支付的会计准则，规范股份支付方式的选择和会计处理，以减少利润操纵的空间，并更真实地反映企业为获取职工服务所应负担的费用或成本。（三）授予日权益公允价值的估计的不确定性与挑战

根据《企业会计准则第11号——股份支付》的规定，股份支付交易中权益工具的公允价值应按照《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》进行确定。在实际操作中，如何准确估计权益工具的公允价值是一个重要的挑战。尤其是在没有活跃市场的情况下，采用期权定价模型进行估计成为企业的主要选择。不同的估值模型可能导致公允价值的估计值存在较大差异，这无疑增加了权益工具公允价值估计的不确定性。这种不确定性不仅可能影响企业对于股份支付费用的准确反映，还可能为企业调节利润提供机会。

针对这一问题，我们提出以下对策与建议：

一、调整以权益结算方式下的公允价值变动

按照权益工具授予日的公允价值计量以权益结算的股份支付，并不能真实反映企业为获取职工服务所应负担的股份支付费用。建议按照资产负债表日或行权日权益工具的公允价值进行计量，与以现金结算的股份支付会计处理形成一致。在每个资产负债表日以及结算日，对权益工具的公允价值进行重新计量，其变动应计入当期损益和所有者权益总额。

二、详细规定公允价值估值模型的相关内容

由于企业自由选择估值模型会为企业带来较大的利润调节空间，因此必须明确规定可供企业选择的估值模型，以及每种模型适用的条件和范围。要求企业在附注中披露权益工具公允价值的确定方法，以压缩利润调节空间，保证会计信息质量。

三、股份支付中权益结算与现金结算的差异及市场条件的影响

关于股份支付问题，《企业会计准则》中明确了权益结算的股份支付与现金结算的股份支付的主要区别。其中，以权益结算的股份支付主要涉及获取服务并以股份或其他权益工具作为对价进行结算的交易；而以现金结算的股份支付则涉及承担以股份或其他权益工具为基础计算的交付现金或其他资产的义务的交易。这两者在确认上有所不同，前者确认为权益，后者确认为负债。另外在确定公允价值的过程中还需考虑市场条件对交易的影响。由于市场条件是买卖交易过程中的关键因素，因此在确定公允价值时必须予以考虑。至于后续公允价值变动的问题，由于风险主要由股份受让方承担，因此公司不再确认其后续变动影响。在确定可行权情况时主要是业务方面的操作处理，不涉及市场买卖交易过程，因此市场条件在此阶段不做考虑。关于为什么股份支付确认损益时不确认其后续公允价值的变动这一问题，主要是因为在股份支付完成后风险转移到了受让方手中。在确定股份支付后后续公允价值变动不再影响公司的财务状况或收益情况所以不再确认其变动影响。希望以上内容能对你有所帮助。