质押股权却过户过去了（大股东质押）

关于已经质押的股权，法院能否判决执行变更及股权转让纠纷的处理

关于已质押的股权，如果涉及到纠纷，法院可以根据相关法律规定进行判决并执行变更。已质押的股权在执行过程中可以通过变卖、拍卖的方式来处分，并进行所有人的变更登记。质押是一种债权担保形式，对于已质押的股份，未经质押权人同意，当事人不得转让。但法院在执行中仍可进行查封、拍卖、变卖等操作，并优先受偿质押权人的债权。

对于股权转让纠纷，如果涉及已设定质押的股权转让，转让则存在困难，需要先解压后才能进行转让。如果股权已经转让但在未办理过户手续前又被质押，这可能涉及商业欺诈。具体是否构成欺诈需要根据具体情况进行判断。如果已经签订了股权转让协议并支付了股权转让款，但出让方不予过户并把股权质押，这确实可能构成违约行为，甚至可能构成犯罪。

关于商业欺诈的具体情况，需要结合签订的股权转让协议、支付情况、过户情况等多方面因素进行综合考虑。如果出让方在合同签订后未按约定履行过户义务，反而将股权质押，这确实可能构成违约行为。如果情况严重，还可能构成犯罪。具体是否构成犯罪，需要根据相关法律法规进行判断。

对于“公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的”这一说法，是因为股票是股份公司所有权的一部分，是公司股份的凭证。如果公司接受本公司的股票作为质押权的标的，可能会导致公司内部的股权结构混乱，甚至可能影响公司的稳定和发展。出于对公司稳定和发展的考虑，公司一般不接受本公司的股票作为质押权的标的。

至于最大股东股权质押，是指最大股东将其持有的公司股权进行质押以获得融资。这种操作在一定程度上可以缓解股东的短期资金压力，但同时也存在风险。如果未能按时还款，可能会导致股权的变更甚至公司的稳定受到影响。

无论是股权转让还是股权质押，都需要严格遵守相关法律法规，确保操作的合法性和合规性。对于涉及的具体问题，建议咨询专业律师以获取更为准确和全面的解答。在上述情形下，关于A公司是否能解除其与B公司之间的股权转让协议并追究相关责任的问题，存在多方面考虑。

关于A公司是否能解除股权转让协议的问题，要深入理解合同解除权的行使条件和期限。《合同法》赋予合同一方在对方严重违约时终止合同关系的权利，但这一权利的行使是受到严格限制的。在本案中，尽管B公司未能按时支付剩余的股权转让款，但A公司在长时间内未行使解除权，距其知悉权益受损的时间已远超合理期限，因此A公司无法再行使合同解除权。

从交易稳定性和善意受让第三人的角度来看，B公司已支付大部分股权转让款，且C公司90%的股权已过户至B公司和H公司名下，合同主要义务已经实际履行。在此情况下，B公司的未支付行为尚不构成严重违约。更何况，《股权转让合同书》中关于未按时支付的约定并不清晰，不能理解为只要未按时支付全部款项就构成违约。A公司不能在合同主要义务已履行的情况下仅因剩余款项未支付而解除整个股权转让合同。

涉及C公司股权已转移至L公司的情况，由于L公司支付了相应对价并完成了工商变更登记，成为了善意受让第三人，其权益应得到法律保护。如果允许A公司解除股权合同并恢复原状，将会损害L公司的合法权益。从保护交易稳定性和善意第三人的角度考虑，A公司无权要求解除股权转让合同。

至于公司不得接受本公司的股票作为质押的问题，意味着如果公司的股东提出以其持有的该公司股票作为质物出质给公司以求担保其债务，这样的行为是不被允许的。这是因为如果接受本公司的股票作为质押物，可能会引发一系列复杂的股权问题和风险。例如，一旦质押物价值下跌或无法兑现，可能会对公司的股权结构造成混乱和不稳定。接受本公司的股票作为质押也可能引发利益冲突和内部矛盾等问题。为了维护公司的稳定和发展，公司一般不得接受本公司的股票作为质押。至于最大股东股权质押的具体含义和操作流程等详细问题，建议查阅相关法规或咨询专业法律人士以获得更详细的解答。

虽然A公司在某些情况下无法解除与B公司的股权转让协议并要求赔偿损失，但这并不意味着A公司无法追究B公司的违约责任或要求赔偿损失的具体数额和方式还需进一步分析和评估。至于“公司不得接受本公司的股票作为质押”的规定是为了维护公司的股权结构和稳定避免可能引发的复杂问题和风险。希望以上内容能为你提供清晰的理解。