波浪理论艾略特为什么破产的（艾略特波段理论

艾略特波浪理论中的浪4、浪5和浪A、浪B、浪C的计算方式具有一定的复杂性。简单来说，浪4通常是回撤浪3的0.382倍，浪5的形成较为复杂，可能伴随3浪的延长。浪A通常会回撤在浪3的0.382上方，浪B一般反弹至浪A的0.618位置，而浪C可能与浪A等长，或是浪A幅度的1.618倍。

波浪理论的基本概念是由美国证券分析家拉尔夫·艾略特提出的。他发现道琼斯工业指数的股价结构性形态反映了自然和谐之美，并由此提出了一系列的结构性型态和演绎法则来解释市场行为。艾略特波浪理论将市场走势分为一系列不同规模的趋势，每一周期都由5个上升浪和3个下跌浪组成。该理论的核心前提和细节应用在实际操作中却存在模糊之处，如怎样才算一个完整浪、伸展浪如何定义等，这些都是波浪理论的重大缺憾，使其难以成为一个成熟的理论。艾略特并非实战大师，其理论没有经过长期实战的检验，也是波浪理论不成熟的原因之一。

波浪理论：从纯技术分析的角度其预测与实战的差距

在深入股市分析的技术层面时，波浪理论作为一个预测系统，常被提及。从实战角度看，它与实战的关联度却显得较为薄弱。江恩的预测体系与波浪理论有着一定的可比性，其复杂性亦不容忽视。江恩的预测体系因他的保守慎言而更显神秘，但他成功地将其预测体系与实战策略分离。

在波浪理论的世界里，时常出现千人千浪、亿人晕浪的现象。有些波浪大师为了提升预测的准确性，甚至不惜忽略某些行情浪形。艾略特的波浪理论中的伸展浪就是一个典型的例子，一个巨型浪可以持续百年之久。对于如何界定伸展浪的标准，艾略特及其追随者并未给出明确的解释。

对于初学者或是有志于研究技术分析的股市新手来说，波浪理论似乎显得有些难以理解，甚至有些不切实际。对于这部分人群，我的建议是可以暂时跳过波浪理论，将精力集中在更为实际和实用的股市分析方法上。

接下来，让我们深入艾略特波浪理论的缺陷：

1. 波浪理论家的观点并不统一。每个波浪理论家，包括艾略特本人在内，都会受到一个问题困扰：如何确定一个浪是否已经完成并开始一个新的浪？不同的观点可能导致严重的后果。在一个风险极高的市场环境中，这种不确定的理论可能导致投资者损失惨重。

2. 波浪理论缺乏明确的定义和准则。如何确定一个完整的浪的形态、持续时间等关键要素并不清晰。波浪理论家常常尝试对股市的升跌次数进行解读，但现实情况往往并不符合机械的模式。伸展浪的存在使得原本五个浪可以扩展成九个浪，但何时以及如何扩展却并未明确说明。这使得数浪变得非常主观和随意。因此该理论的预测功能十分模糊且不能令人信服。更糟糕的是它可能被用于投机而非实际分析市场趋势或结构。。这也导致一些批评者认为该理论实际上更多是猜测而非准确的预测工具。对于个股的选择也同样无法适用此理论进行精准判断。。同时国内市场并没有所谓的真正精通波浪理论的大师在外汇或现货市场上有显著的成果。尽管有一些人称自己在这些领域运用波浪理论取得了成功但这通常需要更复杂的因素分析和实践经验的支持无法单纯依赖一种理论就达到高效应用的目的。。因此我不建议大家学习波浪理论因为它过于主观且缺乏客观的准则和依据无法准确应用于实战中。。对于如何理解波浪理论这个问题实际上涉及到对股市运行规律更深入的理解和学习我建议投资者更多地关注那些基于实证数据和实战经验的投资方法和技术分析工具以便更好地把握市场趋势和机会。。总之在股市分析中我们需要保持开放的心态不断学习和适合自己的投资方法和策略才能真正把握市场的脉搏实现投资的成功。