长生生物股民赔偿方案（长生生物股民砸证监会

长生生物股民是否可以索赔，需根据具体情况而定。如果上市公司存在信息披露违法违规行为，导致股民损失，股民是有权索赔的。关于长生生物股票退市后股民的损失赔偿问题，如果上市公司存在违法行为并被证监会立案调查，股民可以保留证据，向上市公司管理层索赔。

具体来说，如果长生生物在有关部门调查前已经自知但有意不披露或披露不实信息，则涉嫌重大遗漏或虚假记载。在有关部门介入调查后，如果长生生物发布的公告内容存在不实或避重就轻的情况，也涉嫌虚假记载或误导性陈述。根据现有信息，可以判断长生生物至少存在信息披露不及时的情形。如果长生生物存在虚假陈述行为，股民在虚假陈述实施日至揭露日或更正日之间产生的亏损是有权提起民事索赔诉讼的。

对于股民来说，能否索赔以及索赔的多少，需要根据具体的证据和法律规定来判断。如果股民能够证明自己的损失是由于长生生物的违法行为导致的，那么就可以通过法律手段来维护自己的权益。索赔过程可能会比较复杂和漫长，需要耐心和毅力。股票投资本身就存在风险，投资者需要自行承担一部分风险。

如果长生生物股票退市，意味着该股票将不再上市交易，但投资者仍然可以持有该股票。如果上市公司存在违法行为并被证监会调查，投资者可以通过法律途径维护自己的权益。除了索赔外，投资者还可以选择将股票转让给其他投资者或者等待公司重组后再进行交易。投资者需要根据自己的实际情况做出决策，并在投资过程中注意风险控制和投资知识的学习。

长生生物，一家在资本市场颇具影响力的公司，却因虚假陈述***被推上风口浪尖。这一***不仅让投资者损失惨重，更触动了整个证券市场的敏感神经。

***的始末可以追溯到2017年10月3日，当时长生生物实施了虚假陈述。而在2018年7月16日，这一虚假陈述被揭露。在这期间买入股票，且在揭露日后卖出或继续持有的投资者，才有权提起索赔之诉。值得注意的是，对于在虚假陈述实施日后买入，揭露日后卖出但又再次买入的投资者，我国法律并未明确其索赔权利。根据最高人民法院在宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷再审案中的裁定，此类投资者可能无法提起诉讼。

那么，谁应该为这场虚假陈述***承担责任呢？《证券法》第69条、第173条以及《虚假陈述证券民事赔偿规定》第7条明确指出，责任主体主要包括四大类。首先是发行人、上市公司，他们承担的是无过错责任。即使他们证明自己对虚假陈述没有过错或过失，也必须赔偿受害投资者的损失。

第二类责任主体是发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员。这些人承担的是推定过错责任。如果无法证明自身没有过错，他们可能需要承担赔偿责任。在长生生物的***中，董监高包括高俊芳、张洺濠、张友奎等在内共有16人，其中高俊芳担任多重职务，对整个***负有重大责任。

第三类责任主体是证券服务机构，如保荐人、承销的证券公司、会计师事务所、律师事务所等。他们也被认定为推定过错责任。在长生生物的案例中，这些机构的角色尤为重要。司法实践中，保荐人和承销商承担赔偿责任的案例并不罕见。例如，在欣泰电气证券欺诈退市案中，兴业证券设立了赔付基金用于赔偿投资者的损失。其他证券服务机构承担责任的案例较少。

第四类责任主体包括发行人、上市公司的控股股东、实际控制人以及证券服务机构中的直接责任人等，他们承担的是过错责任。这意味着投资者需要证明这些责任人有过错，如果不能证明，责任人无需承担赔偿责任。在长生生物的***中，控股股东、实际控制人为高俊芳、张洺濠、张友奎三人。

对于投资者而言，起诉的对象和损失的计算也有明确规定。《虚假陈述证券民事赔偿规定》第8条指出，案件由被告所在地中级法院管辖。投资者可以起诉多个被告，通常选择发行人或上市公司所在地有管辖权的中级法院。对于长生生物而言，其所在地为连云港市海州开发区。投资者提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼时，需提交相关行政处罚决定书或公告，或人民法院的刑事裁判文书。这意味着索赔的前提是存在行政或刑事处罚。

值得注意的是，自2015年5月1日起，我国实行了立案登记制度。这意味着只要投资者提交了符合要求的起诉状，法院应当立案登记，降低了投资者的起诉门槛。

关于长生生物遭遇证监会的立案调查，背后的原因引人深思。康盛股份（002418）近期市场表现疲软，缺乏资金的关照，盘中抛压持续加大。这并没有改变其主力成本为19.53元的现状。尽管股价有所波动，但整体上仍运行在主力成本之上，显示出中线持仓的乐观态度。对于股市的长期走势，此股依然被看作是牛市的潜力股。这一切的前提是建立在公司稳健运营的基础之上。一旦出现问题，投资者的利益将受到严重威胁。

近期长生生物被证监会立案调查，对于投资者来说无疑是一场风暴的来临。在这样的背景下，虽然行政处罚前置的要求与立案登记制度存在冲突，但最高人民法院在（2018）最高法民申1402号裁定中明确表示，《虚假陈述民事赔偿若干规定》依然有效。这意味着投资者在面对长生生物的虚假陈述行为时，仍有权利寻求民事赔偿。尽管证监会的调查通知书已经公告，投资者可以据此提交诉讼，但为了更好地维护自身权益，建议投资者等待行政处罚或刑事处罚结果明确后再行动。

在诉讼时效方面，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》为长生生物投资人提供了明确的指引。根据规定，民事赔偿的诉讼时效期间应以《民法总则》第188条规定的三年为限，自相关机关做出行政处罚或刑事处罚之日起算。对于损失的计算，虚假陈述行为导致的投资损失是核心依据，包括投资差额损失、佣金、印花税以及银行同期存款利息等。若因虚假陈述导致证券被停止发行，投资者有权要求返还股款并获取相应的利息补偿。

面对长生生物股票可能的退市风险，投资者们需要团结起来维权。股市的起伏不定是常态，但面对公司的重大变故，投资者必须保持清醒的头脑和坚定的立场。只有通过联合行动，才能更好地捍卫自己的权益，争取应有的赔偿和补偿。在这个过程中，每一个投资者都需要保持冷静和理性，共同面对挑战，共同寻求最佳的解决方案。只有这样，才能在股市的风云中稳住阵脚，迎接未来的曙光。

希望这些信息能够帮助您更好地了解当前的情况，并为您的投资决策提供参考。在股市的征途上，让我们共同前行，迎接挑战与机遇并存的未来。