公司股权投票权（股权和投票权和分红权）

股权与投票权的微妙关系：创始人的力量与投资方的策略

让我们聚焦于一个引人注目的现象：创始人只持有公司15.8%的股权，但却掌握了高达80%的投票权。这是怎么一回事呢？这其中的奥秘就在于股权和投票权的可能不对等性。

在深入这个问题之前，我们要明白，股东会会议的投票权并非完全取决于你的股权比例。除非在持股协议中有明确的投票比例界定，否则单一股东通常只有一次投票权。那么，投资方怎样才能影响甚至改变创始人的地位呢？答案在于通过多种途径对公司的控制力进行布局。这包括但不限于在股东会层面获得更多表决权、控制董事会以及产品和人员的实际控制。这需要投资者深思熟虑并灵活应用各种策略。

说到股权和投票权为什么可以不对等，核心原因在于股权种类的不同。我们知道，股权分为普通股和优先股。优先股一般不享有投票权，但在分红派息时具有优先权。这种设计使得股权和投票权的分配更加灵活多变。

以京东为例，其股权结构相对复杂。京东的CEO***虽然持有的股份只有15.8%，但由于其持有的可能是高投票权的股份，因此仍能够掌握公司的决策权。京东的普通股分为A类普通股和B类普通股，其中B类普通股股东享有更高的投票权，这也解释了为什么有些股权相差不大但投票权占比很大的现象。

那么，为什么有些公司会选择这种股权和投票权的分配方式呢？答案在于公司的具体需求和策略布局。创始人可能因为对公司的长远发展和战略规划有深刻的洞察力，所以通过高投票权保障自己的决策影响力。而投资方可能通过持有不同种类的股份来平衡风险和收益。

至于股权和股份的区别，简单来说，当你持有一个公司的股份时，你就拥有了相应的股权。至于年分红的问题，这完全取决于公司的盈利状况和利润分配政策。

股权与投票权的关系错综复杂，涉及到公司的战略布局、股东的权益以及投资方的策略。每一个决策背后都有其深思熟虑的考量，共同构成了公司治理的精髓。