基金积累制老龄化（基金积累制的最大缺点是什

基金积累制与现收现付制：养老保险制度的两大基石及其优缺点

在社会保障体系中，养老保险的两大主要制度模式——基金积累制与现收现付制各自具有鲜明的特点和优缺点。

一、基金积累制

基金积累制，是一种将劳动者工作期间的部分收入转移到退休期间使用的制度安排。其优点在于培养了劳动者的个人责任感，并通过投资实现养老金的增值保值。这一制度有助于应对人口老龄化带来的支付压力，为未来的养老提供稳定的资金保障。其缺点也显而易见，即基金的投资运营风险以及管理成本较高。一旦投资失利，将直接影响退休者的养老金水平。

二、现收现付制

现收现付制则是在职的一代负责赡养已退休的上一代，交费直接用于支付当期退休者的退休金。这种制度的优点在于公平性较高，有利于低收入者，且不存在基金受经济波动影响的风险。随着人口老龄化的加剧，现收现付制给带来的财政压力将越来越大。特别是在生育率下降的情况下，赡养比上升，导致在职劳动者需要供养更多的老年人，使财政负担加重。

三、生育率下降背景下的挑战

当生育率下降时，现收现付制的公共退休计划面临巨大挑战。随着老年人口的增多和劳动年龄人口的减少，统筹账户的支付压力日益加大。虽然可以通过延长退休年龄来应对这一压力，但这涉及到众多劳动者的利益，难以做出决策。中国自上世纪90年代初开始对企业养老保险体系进行转型，试图从现收现付制转向基金积累制。这一转型过程中存在许多困难，如个人账户的保值增值问题、养老保险体系的缺口等。

四、养老保险中的基金累计制详解

基金累计制是指劳动者在工作期间缴纳的部分收入用于建立个人养老金账户，并通过投资实现积累。这种制度有助于劳动者自我供养，但前提是基金自身能够保值增值。目前，中国企业职工养老保险的“统账结合”模式试图平衡代际抚养模式和自我供养的模式，但实际操作中面临诸多困难。

五、上海人口老龄化的影响

上海作为中国的经济中心，其人口老龄化问题尤为突出。这不仅影响劳动年龄人口比重、家庭结构和赡养功能，还对投资、消费、储蓄和税收带来相关影响，使用于老人的财政支出增加，财政负担加重。为了应对这一问题，上海正在尝试做实“个人账户”，逐步增强养老保险基金的支付能力。

构建老年医疗健康保险体系，稳步走向健康老龄化

为了积极应对人口老龄化挑战，我们致力于建立健全老年医疗保险制度。这一制度的建立旨在满足老年人的基本医疗需求，确保他们及其家庭不会因疾病而陷入个人及家庭经济危机。我们重视开展面向老龄化社会的教育，让医学教育兼顾人口老龄化的特殊医疗保健需求。在医学院校和护士学校课程中，我们将增加关于老年人身心健康和疾病特点的内容，确保医务工作者全面系统地掌握相关知识。

我们着重培养适应社区初级卫生保健工作的全科卫生工作者，为包括老年人在内的社区成员提供初级医疗保健服务。我们还将加强社会、家庭和老年人的健康教育，普及保健常识、护理知识以及紧急情况下的应急措施，以提高人群对老年身心特点的认识和一般保健护理知识。这样，我们逐步为老年人创造健康老龄化的条件。

为了更有效地利用人力资源，我们实行弹性退休年龄制度。这一制度至少有四方面的好处：一是鼓励老年人继续发挥余热，延年益寿；二是根据社会需要合理调配人力资源；三是从隐性就业转变为显性就业，提高劳动年龄人口的就业率；四是有利于完善劳动力市场，实现人力资源的优化配置。

在农村地区，我们实行以家庭养老为主，社会扶持相结合的养老制度。针对农村家庭规模逐渐缩小、子女数量下降、人口老龄化速度加快的情况，我们倡导家庭养老与社会辅助相结合的模式，鼓励老人自我养老意识的树立。对于农村的无依靠老人，我们继续实施“五保”制度。

社区养老服务是满足老年人需求的重要组成部分。它包括家务劳动、家庭医疗保健、老人照料等，还在社区兴办老年食堂、茶室、托老所等设施。我们致力于提供全方位、多功能、多形式的系列服务，确保老年人的小事不出家门，难事不出居委会，部分大事也不出街道。

随着人口老龄化的趋势，老龄产业迅速发展。老龄产业是指由老年消费市场需求增长带动形成的产业，包括满足老年人特殊需求的所有生产、经营、服务等设施和经济活动。当前，我们面临着满足老年人需求的市场缺口，缺乏专业的医护和服务人员、足够的养老机构以及的保健机构。这些服务产业和岗位将创造新的就业机会，缓解社会压力。

探究养老保险制度的深层挑战：缺口、管理缺陷与基金制度的双刃剑效应

在当下养老保险体系下，众多账户并未实现资金的积累。这是因为我们所遵循的公司养老保险模式，融合了社会统筹与个人账户两大机制，但对于已经退休的职工以及在现行制度建立前就已参加工作的员工，他们并未拥有一个充实个人账户的机会。他们的养老基金并未得到充分的积累。在职职工的缴费很大一部分被用于支付当前退休职工的养老金，这就造成了养老保险金的缺口。显然，这一难题源于制度本身的局限。

对于已经退休的人员的退休费支付与在职职工的养老金积累问题，我们发现通过部分积累的方式来解决这两者之间的矛盾并不易行。该企业的养老金管理体制存在明显的缺陷。社会统筹养老金与个人账户养老金虽然都是养老金的重要组成部分，但它们所承载的性质和功能截然不同。将两者混合管理不仅缺乏科学性，而且潜藏着巨大的管理风险。

让我们深入理解一下基金积累制与现收现付制的各自特点。现收现付制度，简而言之，就是当下在职的一代负责赡养已经退休的上一代，他们的缴费直接用于支付当前退休者的退休金。这种制度对于低收入群体尤为有利。由于资金实行现收现付，不必担心基金积累过程中受到经济波动的影响而导致退休金损失。随着人口老龄化的加剧，这一制度给带来的财政压力将会越来越大。

而关于基金的缺点，一个显著的例子就是所谓的“老鼠仓”问题。这不仅影响了基金的正常运营，更对养老金的安全构成了严重威胁。这种问题的存在，无疑让人们对现行的养老保险制度提出更多的质疑与挑战。

在面临这些复杂问题时，我们需要重新审视和调整养老保险制度，以确保其能够真正为劳动者提供稳定、可靠的养老保障。