债权让与的队内效力（债权让与的内部效力）

关于债权转让的效力，我们可以从对内和对外两个角度进行解读。

一、对内效力：

债权转让的对内效力主要指的是在债权人与受让人之间的法律关系。一旦债权完成转让，原债权人（转让人）与受让人之间形成新的债权债务关系。转让人将其债权转让给受让人后，转让人便退出了原有的债权债务关系，其在该关系中的权利和义务由受让人来承担。这意味着受让人成为了新的债权人，享有债权所带来的所有权益。

二、对外效力：

债权转让的对外效力主要体现在债务人与受让人之间的关系。在债权转让完成后，债务人需要向受让人履行债务。债务人接到债权转让通知后，需要向受让人清偿债务。债务人对让与人的抗辩，如合同违约等，也可以向受让人主张。这意味着债权转让对债务人或第三人生效后，他们必须按照新的债权债务关系进行行为。如果债务人仍然向原债权人履行债务，这不会构成有效的合同履行，甚至可能导致合同终止，并可能使债务人承担损害赔偿责任。《合同法》第82条和第83条也规定了债务人在接到转让通知时的其他权利和责任。债权转让的对外效力确保了债务人和第三人在知道债权转让后能正确地履行其义务和责任。

债权转让的效力包括对内效力和对外效力两个方面。对内效力主要是债权人与受让人之间的法律关系，而对个效力主要是债务人与受让人之间的关系。在债权转让完成后，所有相关方都需要按照新的债权债务关系进行行为，以确保各方权益得到保障。关于债权转让的效力及其对内对外的影响，以下是我的回答：

1. 债权转让的效力

债权转让的效力指的是原债权人将其债权转让给受让人后所产生的法律后果。其中包括对内效力和对外效力。对内效力即转让合同本身的效力，意味着债权让与人退出原债权债务关系，其权利义务由受让人承担。对外效力则是指债权转让对债务人或第三方产生的法律效果，当通知债务人后，债务人需向受让人履行债务。

2. 债权转让后的对内效力

债权转让后，对内而言，转让合同生效，原债权人退出债权债务关系，其相关权利义务由受让人承接。受让人取得与债权相关的从权利，例如担保权等。但某些专属于债权人的权利，如合同解除权，并不会随主债权转移而转移。

3. 债权转让后的对外效力

债权转让对外产生的效果是，一旦通知债务人，债务人就需向受让人履行债务。债务人享有对让与人的抗辩权，也可以向受让人主张。例如，如果债务人对让与人享有债权，并且该债权先于转让的债权到期，债务人可以向受让人主张抵消。

4. 债权转让的保证问题

当债权人转让债权但只通知了债务人而未通知保证人时，保证人是否承担保证责任是一个关键问题。担保权属于从权利范畴，因此债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权也一并转让，这是债权转让的法定后果，与是否通知担保人无关。保证作为担保权的一种，也适用于此规则。

但在某些情况下，保证人在主合同中明确约定主债权不得转让或在主债权转让情况下不再承担保证责任时，可以免责。

债权转让的效力包括对内和对外两个方面。对内，受让人取得与债权相关的权利和义务；对外，债务人需向受让人履行债务。保证人在某些特定情况下可以免责。以上内容仅供参考，如需更深入的了解，建议咨询法律专业人士。因原债权人已接受债务履行，由此产生的利益构成不当得利。对此，无论是受让人还是债务人，均有权要求返还。法律对此有明确规定，债务人在合同权利转让后，依然可以行使对抗原债权人的抗辩权，这些权利并不因合同权利的转让而失效。

当债权转让通知到达债务人时，债务人可以向受让人主张对原债权人的抗辩。这一规定确保了合同双方的权益得到平等保护。就受让人与债务人之间的关系而言，债权转让使受让人取代原债权人，成为新的债权人。受让人享有与原债权人相同的债权，有权要求债务人向自己履行债务。

这种转让是一种权利的更迭，意味着受让人从转让人那里承接了特定的权利。受让人所取得的权利不应超过转让人的权利范围。这种转让是法律赋予的一种有效手段，旨在保护债权人和债务人的合法权益。在实际操作中，双方应充分了解合同转让的法律规定和条款，确保权益得到充分保障。

对于受让人而言，接受债权转让也意味着承担起相应的风险。在履行新债权的过程中，受让人需要了解原债权的情况，包括债务人的还款能力、债务纠纷等。在进行债权转让时，双方应诚实守信、等价有偿，确保交易的公平性和合法性。

债权转让是一种法律行为，旨在保护债权人和债务人的合法权益。在转让过程中，双方应充分了解相关法律规定，确保权益得到充分保障。受让人也需要承担起相应的风险，确保交易的公平性和合法性。