两成次新股业绩变脸 哪些券商是绩差股幕后推手

新股上市业绩“变脸”，市场再敲警钟

随着上市公司2010年度业绩的陆续公布，一个令人担忧的现象浮出水面：新股上市当年业绩便出现下滑，成为市场的焦点。统计数据显示，在那一年的新股“大潮”中，有高达68家公司在上市之初便遭遇业绩下滑，占比达到近五分之一。这一现象引发了市场对新股质量的深入质疑。

这些“变脸”新股主要集中在中小板和创业板。在已公布业绩的次新股中，中小板尤为明显。其中，创业板和中小板的新股数量占据了绝对多数，而沪市的新股表现相对稳健。这并不能掩盖中小板新股质量参差不齐的问题。例如，联信永益这家由华龙证券承销的公司，上市后净利润大幅下滑，成为新股中的“重灾区”。更令人震惊的是，该公司管理层接连出现问题，这无疑给公司的未来发展带来了极大的不确定性。

令人深思的是，承销大户在保荐新股时频频“中招”。平安证券、国信证券等承销巨头揽入众多承销费的也频繁出现新股质量问题。平安证券尤为突出，其承销的新股中有多家上市后业绩下滑。与此部分承销费率较高的公司也出现在“变脸”名单中。这不禁让人对投行在新股发行过程中的诚信和责任产生了疑虑。尽管法规有对承销商的责任进行约束，但由于处罚力度有限，这些券商似乎并未因此受到实质性的惩罚。这也使得新股“变脸”的现象愈演愈烈。不少市场人士呼吁，为了投资者的利益，应该加强对投行责任的追究和处罚力度。在新股发行过程中加强监管，防止过度包装和欺诈行为的发生。只有让投行承担更多的责任，才能真正保护投资者的利益不受损害。