中国联通大股东（大股东增资踢出小股东）

联通和移动在股份国家持有的比例上，具体数字需要详查官方数据以获取准确信息。至于哪家公司的大股东是国家，根据现有信息，移动是国家的大股东。

关于联通的控股情况，根据公开信息，中国联合网络通信集团有限公司是联通的大股东。而联通的混合所有制改革正在研究中，可能会引入包括BAT等互联网巨头在内的外部资本。但国资在联通的控制地位不会放弃，外部资本的占比并不会太高。

对于联通混改中国家持股的具体比例，目前尚未有明确的官方数据公布。但根据市场分析和行业趋势，国家可能会保持相对控股地位。

在网通和联通合并后，具体谁是大股东需要参考合并后的股权结构。而关于中国移动的大股东，包括多方面的资本，如国有资本、外资等，其股权结构复杂且可能动态变化，需要具体查询的官方信息。

中国移动是我国的通信巨头，其股东构成多样化，包括不限于国家、大型企业、金融机构等。这些股东通过持股参与到公司的管理和运营中。

联通和移动的股权结构、大股东以及国家持股比例等问题，需要具体查询官方信息以获取准确答案。而市场的变化和行业的动态发展也会对这些公司的股权结构产生影响，需要持续关注相关动态。自2013年以来，中国移动的归母净利润增幅持续下滑，并于2015年开始呈现负增长。到了2016年上半年，归母净利润仅为人民币4.47亿元，同比骤降80.62%。程娇翼指出，公司正处于从季度亏损中逐步恢复的特殊时期，仍悬挂在业绩亏损的边缘，亟需通过深化改革来扭转公司经营的不利局面。

国家发展和改革委员会选择联通作为混合所有制改革首批试点，这一决策无疑是打破电信运营行业发展不平衡现状的关键一步。

回顾沃达丰日本的发展历程，我们可以看到，在软银集团的助力下，该公司成功扭转了颓势。软银集团通过大量投资、加强网络基础设施建设等措施，使沃达丰日本在日本移动市场取得了巨大成功。程娇翼认为，中国联通目前面临的挑战与沃达丰日本当初的情况类似。

中国联通在4G基础设施建设方面落后于中国移动，自身资产负债率较高，投资能力相对较弱。其在市场营销、品牌推广以及应用丰富度等方面也存在不足。有观点建议，如果互联网巨头能够入股中国联通，将有望解决上述问题，并逐步提高资产效益，打造中国版的“软银移动”。

尽管引入外部资本的可能性被讨论，但电信服务作为关乎国计民生的行业，关键数据仍需国有控股来保证。外部资本在联通混改中的介入程度仍受到一定的限制。澎湃新闻援引接近中国联通的内部人士的话称，外部资本可能带来更加市场化的做法，但不太可能取得控股地位。独立电信分析师付亮也表达了类似的观点，认为国资在联通的控制地位不会动摇，外部和民资获得的股份比例不会过高。

相较之下，对联通的增值业务进行混改被视为阻力较小的方案。付亮认为，联通可以拿出云服务、应用商店等增值业务进行混改，引入外部资本，最终实现融资。

至于网通和联通合并后谁是大股东的问题，并没有明确答案。同样，中国移动的大股东结构属于商业机密，不会公开透露。从已知的信息来看，各地移动公司基本由地方国资控股。还有如福建诺基亚移动通信技术等公司持有中国移动的部分股份。

电信行业的改革正在深入进行，联通等公司的混改也备受关注。尽管面临一些挑战和限制，但通过混改引入外部资本、加强竞争和提高效率仍是未来的大方向。