泰久***中影云股权事项再获问询

泰久信息（股票代码833181.OC）最近收到了一份问询函，这关乎其资产评估报告、交易定价及交易受让方的相关事宜。

关于资产评估报告，泰久信息回应称，相关评估报告与《评估说明》确实经过北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）深圳分所（以下简称“亚事评估深圳分所”）的审核并签字盖章。亚事评估深圳分所却表示并未出具过该评估报告与《评估说明》。这一环节似乎隐藏着一些不为人知的细节，让人不禁好奇这其中的真相。

股转系统对此事提出了一系列问题，要求公司详细说明评估委托合同的签署过程、收款方的身份、评估实施的时间和人员情况。评估报告是否符合《资产评估行业财政监督管理办法》的相关规定，是否具有法律效力，也是审查的重点。《评估说明》的出具过程及相关人员情况同样需要详细披露。

在交易定价方面，股转系统对评估报告作为决策依据的合法性提出了质疑。如果评估报告无法律效力，其提供的评估结果与中影云的公允价值是否存在重大偏差，是否影响到董事会、股东大会的决策，这是股转系统关注的焦点之一。对于龙影公司持股中影云的必要性和商业合理性，公司需从自身利益出发进行解释。为何在已经掌握龙影公司相关业务资源的情况下，还要将中影云的股权转让给它，以降低公司在中影云的收益比例。放映协会持股中影云后，“【中国电影(600977)、】一卡通”业务资源的持有并不直接为中影云所有，公司应说明如何利用放映协会的优质资源，并定量分析如何增加公司未来的整体收入。

关于交易受让方的问题，泰久信息表示，龙影公司法定代表人、董事长及总经理的变更是为了业务发展及管理便利，这一调整由第二大股东熊文杰主导，并不会削弱公司对龙影公司的控制。股转系统对此提出了进一步的问题。鉴于龙影公司未设立董事会，熊文杰作为公司的执行董事和总经理具有哪些决策权限？熊文杰并非公司派驻，公司如何保证对龙影公司的控制不被削弱？还需要披露熊文杰的个人经历、从业背景及其在电影行业的特殊优势，以及他如何便利管理、促进业务发展，更有利于龙影公司未来的战略发展。

这一连串的问询和回应，仿佛一场智力对决，让人期待后续的进展。泰久信息能否在保持自身权益的充分解答这些问题，还需要时间来观察。