一般债权人的共同担保（债权人放弃物的担保）

区分一般保证和连带保证中保证人之间的关系，主要是看保证合同是否对保证人之间的份额进行约定。未约定的情况下，各保证人承担连带共同保证责任。这两者有以下不同点：

关于先诉抗辩权。一般保证的保证人享有此项权利，即当债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。而连带保证的保证人则不享有这一权利，债务人在主合同规定的债务履行期届满未能履行债务的，债权人可直接要求连带责任保证人承担保证责任。

关于保证期间内的债权人行动。在一般保证中，债权人需在保证期间内通过诉讼或仲裁方式向债务人主张权利，否则保证人的责任会消灭。而在连带保证中，债权人则需在保证期间内向保证人提出请求，否则保证人的责任同样会消灭。这种差异源于先诉抗辩权的存在。在一般保证中，债权人必须先向债务人寻求履行债务的途径，而在连带保证中，债权人可以直接向保证人请求承担保证责任。

关于“共同的担保”或“按份共同保证与连带共同保证”，这是指多个担保人为同一债务提供担保的情况。如果没有约定各担保人之间的份额，那么他们是连带共同保证，债权人可以向任何一个或多个担保人追索。若他们之间有所约定，则按照约定分担责任。

担保物权法中，当存在物保和人保并存的情况时，债权人应优先行使对物的担保的优先受偿权。只有当物的担保无法完全满足债权时，才可以向人保追索。这样可以更好地保障债权人的权益。

至于担保人免除责任的情况，主要是在保证期间内，如果债权人没有向保证人提出请求（对于连带保证）或通过诉讼或仲裁方式向债务人主张权利（对于一般保证），则保证人的责任会消灭。如果主合同无效，则担保合同也可能无效，此时担保人也可能免除责任。至于债权人写证明不需要担保人担保后，担保人是否还有责任，这要看具体的担保合同内容和相关法律规定。

希望以上解释能帮助你更好地理解一般保证和连带保证、共同担保以及担保人的责任与权利。关于连带保证下主债务诉讼时效的中断与中止，以及保证债务的诉讼时效相关问题

在深入连带保证的相关问题时，我们不得不关注主债务诉讼时效与保证债务诉讼时效的细微差别。这两者都享有一般抗辩权，但它们之间的主要区别在于连带责任保证人并不享有先诉抗辩权。

进一步聚焦到共同担保的责任承担问题上。当存在共同担保时，担保责任的确定遵循以下逻辑：

1. 若有多人共同承担保证责任，并在保证合同中明确约定了各自的保证份额，那么每个担保人将按照约定的份额来承担担保责任。

2. 若未约定保证份额，则所有保证人承担连带保证责任。这意味着债权人拥有权力向任意一个保证人要求承担全部保证责任。换句话说，任何一位保证人都有义务确保债权人的权益得到全面保障。

3. 如果某一保证人完全履行了其保证责任，他有权向其他承担连带责任的保证人追偿其应负担的份额，通常为保证责任全额的一半。

接下来，我们来一个概念：“债务人的总财产作为债权人共同的担保”。这实际上是一种保障措施，确保即使债务人无法履行其义务，其财产也可以被用来满足债权人的需求。换句话说，即使债务人“跑了”，债权人仍然可以通过债务人的财产来寻求补偿。

当我们转向担保物权法，在同时存在物保和人保的情况下，债权人应如何优先行使优先受偿权呢？通常，首先会执行物保，尤其是当物保来源于债务人自己的财产时。但如果物保是由第三方提供，债权人则可以选择是否优先执行物保。

那么，在什么情况下担保人可以免除责任呢？很简单，那就是债务人及时还款。这是一个基本的担保常识，只要债务人按照约定履行其义务，担保人就不需要承担任何责任。

关于债权人决定不再需要担保人担保的情况。这涉及到担保法的具体条款和司法解释。没有具体的案情介绍，很难判断担保人是否仍然需要承担责任。担保人的责任是否免除取决于多种因素，包括担保合同的条款、债务人的还款情况等等。在实际操作中，建议咨询专业法律人士以获取更准确的建议。