名创优品：质疑声中的IPO之路

近期，名创优品再次陷入纠纷之中，引发了广泛关注。此次纠纷源于一篇名为《致叶某的一封信——你的流氓阻挡不住你的死亡》的文章，文章指责名创优品创始人叶国富在朋友圈内暗指NOME为名创优品旗下品牌。随后，NOME家居召开新闻发布会公开回应此事，称这是名创优品恶意窃取创意的行为。

这场纠纷的核心是关于商标的问题。据中国商标网信息显示，叶国富实际控股的广州人人管理咨询有限公司已经注册了多个类别的NOME商标。而在此之前，NOME家居创始人陈浩也申请注册了多个国际分类下的NOME商标。名创优品实际控股的广州易创百货有限公司还进行了名称变更，引发了更多的争议。

在这场纠纷中，双方各执一词。名创优品方面认为，NOME家居的创始人陈浩涉嫌模仿和挖角行为，对其造成了损害，而注册NOME商标并更改公司名称是一种维权行为。而NOME家居方面则表示，商业创意和商业模式在商界并非秘密，双方之间的纠纷更多是商业竞争的结果。

中国代理商协会***樊晓军表示，商标作为企业越来越重要的无形资产，对投资商、监管单位和股民都具有重要意义。名创优品的商标纠纷势必会对其IPO之路产生影响。双方纠纷还涉及到上下游加盟商、供应商资源的问题，这也使得纠纷更加复杂。

据了解，这场纠纷的爆发源于叶国富在朋友圈的言论。叶国富的言论引发了NOME家居方面的强烈反应，双方之间的争执不断升级。双方对于彼此的商业模式和商业创意也存在争议，互相指责对方剽窃。

目前，双方均拒绝接受采访，而媒体报道的观点也各不相同。在这场纠纷中，除了商标问题外，还涉及到商业创意、商业模式、上下游资源等多个方面。这也使得这场纠纷更加复杂和难以解决。

名创优品的双面之路：IPO之路与商标纷争

一探NOME官方网站，你会发现其实存在两个版本：NOME家居的为

名创优品的IPO之旅并非一帆风顺。记得在2018年1月，名创优品满怀信心地启动IPO，但很快因产品质量问题登上黑榜。而如今与NOME的商标纠纷更是将其置于舆论的风口浪尖。这不是名创优品第一次面临质疑。透过天眼查，我们发现名创优品的运营代理商广东葆扬投资管理有限公司涉及多起法律诉讼，其中不乏知识产权方面的纠纷。

名创优品的加盟模式同样引人关注。环球联宠创始人杨波为我们揭示了这一加盟模式的细节：加盟商需缴纳品牌使用金、货品押金以及装修金等费用，而名创优品则负责经营管理。但在这背后，分利宝的角色不可忽视。在加盟商资金不足时，可以利用加盟的店面进行抵押贷款，再进一步扩大加盟。这种模式使得名创优品无论店面经营情况如何，都能获得稳定的收入，被业内称为“左手实业，右手金融”。

这种模式也被外界质疑存在“自融”的嫌疑。借加盟商的加盟与贷款之手，形成闭环生态链。对此，业内专家樊晓军表示担忧，这种模式风险较大，供应链过快扩张可能导致企业受伤。和君咨询合伙人连锁经营负责人文志宏也指出，这种模式存在一定的风险，关键在于门店的经营能力。

尽管面临诸多质疑，名创优品的加盟模式似乎成为了其主要获利方式。一位不愿透露姓名的加盟商透露，商品利润虽然低，但加盟模式使得企业拥有大量现金储备，为其扩张提供了资金支持。目前，名创优品在全球范围内拥有超过2600家门店，为其IPO之路提供了便利。专家提醒，门店数量并非上市成功的唯一关键。如今国家及消费者对知识产权的重视程度日益提高，这对名创优品无疑是一个挑战。名创优品应该更加重视这一影响，以确保其IPO之路更加顺畅。