按照证券投资基金的投资对象不同可以分为（契

一、关于基金投资的标的资产分类

根据基金投资的标的资产的不同，证券投资基金可分为多种类型。这些基金在投资策略、风险收益特征以及市场定位上各有特点。

二、基金依据投资对象的分类

基金按照投资对象的不同，主要分为股票基金、债券基金、货币市场基金以及混合基金。其中，股票基金主要投资于股票，风险与收益较高；债券基金则主要投资于债券，风险与收益相对较低；货币市场基金则主要投资于短期货币市场工具，风险较低，收益稳定。混合基金则是投资于多种资产类型的基金，风险和收益介于股票基金和债券基金之间。

三、基金运作方式的分类

证券投资基金根据运作方式的不同，可分为公募基金和私募基金。公募基金是指向广大投资者公开发行的基金，具有较高的流动性和透明度；私募基金则是向特定投资者发行的基金，其运作更加灵活，但流动性相对较低。

四、基金按变现方式的分类及其特点

根据变现方式的不同，证券投资基金可分为开放型基金和封闭型基金。开放型基金可以在基金存续期间内进行买卖，具有较好的流动性；封闭型基金则有一个固定的封闭期限，期间内基金的规模固定，交易价格受供求关系影响。还有保本型基金、债券型基金、指数型基金等多种类型，各具特色。

五、商业银行证券投资的主要对象

商业银行证券投资的主要对象包括债券、公司债券、股票以及货币市场工具等。这些投资有助于商业银行实现资产多元化，提高资产流动性，并获取稳定的收益。

六、契约式私募基金的特点

契约式私募基金，也称为信托型基金，是通过签订信托契约来发行受益单位的一种基金形式。基金经理人负责基金资产的管理，而托管人则负责保管基金资产。这种基金形式通过发行受益单位，使投资者成为基金受益人，并分享基金的经营成果。契约型基金的设立法律文件是信托契约，而不是基金章程。其特点是组织结构简单，运作灵活，适合追求高收益的投资者。

一、两种基金形式的根本差异

契约型基金与公司型基金在多个方面存在显著的不同。它们的法律依据、法人资格、资金性质以及投资者的地位都有所区别。契约型基金是基于信托法设立的，不具有法人资格，投资者基于信任委托资金给管理人。而公司型基金则是依照公司法组建，具有法人资格，投资者购买基金公司的股票后成为股东。两者的融资渠道、营运依据以及运作的持续性也有所不同。

二、当前基金组织形式的缺陷

在我国，基金发展相对滞后，现有的基金组织形式存在诸多缺陷。基金管理人的行为缺乏有效约束，可能引发道德风险和法律风险。在契约型基金中，管理人的权限较大，而现行法规对其决策和操作行为缺乏明确规范。这导致管理人可能做出损害投资者利益的行为选择，如利用投资者资源谋取私利或漠视投资者利益。私募基金管理人的法律风险更为突出，包括违法募集资金、内幕交易和关联交易等行为。

三、托管人的监督问题

基金托管人的监督作用在实际操作中往往徒有虚名。虽然基金管理人理论上受到基金持有人和基金托管人的双重监督，但在实践中，托管人难以对基金管理公司实施有效监督。一方面，由于基金托管人门槛较高且市场竞争激烈，银行作为托管人在严格监督方面缺乏主动性和积极性。另一方面，基金托管业务作为商业银行的中间业务和利润增长点，银行在利益驱动下可能难以坚守监督职责。

四、改进建议

为改善当前基金组织形式的缺陷，建议加强基金管理人的行为规范，明确其决策和操作行为的权限与责任，加强对其行为的监督与约束。应完善法律法规，明确私募基金管理人的法律责任，禁止违法募集资金、内幕交易和关联交易等行为。还需强化基金托管人的监督职责，提高托管人的独立性，加强市场竞争，使其能够真正发挥监督作用，保护投资者的合法权益。

契约型基金与公司型基金在多个方面存在明显差异，而当前我国基金组织形式存在的缺陷亟待改进。通过加强法规建设、完善监督机制和提高托管人的独立性等措施，有望推动我国基金行业的健康发展。在基金运作中，托管人扮演着重要的角色。他们负责保管基金资产，但并无权干涉具体的投资行为，只能遵照管理人的指示进行辅助性管理。他们更侧重于基金资产带来的收益，而对于保护投资者合法权益则容易忽视。这种运作模式导致托管人的地位缺乏独立性，进而影响其监督作用的发挥。

基金管理公司握有决定基金托管人选任的权力，经过中国证监会和中国的批准，还有权撤换基金托管人。这种权力配置使得基金管理人几乎能决定托管人的去留，进一步削弱了托管人的独立性。在此背景下，如何为持有人选择真正合格的管理人和托管人成为一个亟待解决的问题。面对强大的管理人，分散的持有人往往难以充分表达自己的权益。基金契约常常赋予管理人过大的操作空间，导致对管理人的制约不足。契约型基金的“三权制衡”机制相对较弱，真正代表投资者利益的治理结构难以得到体现。

为了改善这一状况，证券监管部门已经采取了一些措施，如要求基金管理公司董事会中增加独立董事，强制信息披露等。这些措施并未从根本上改造基金组织体系，因此收效甚微。

在公开募集基金的监管方面，基金的募集、申请、核准、发售、合同生效等各个环节都受到严格的监管。未经注册，不得公开或变相公开募集基金。公开募集基金应由基金管理人管理和基金托管人托管。

随着私募新规的出台，契约型基金迎来了新的机遇与挑战。《私募投资基金监督管理暂行办法》出台后，契约型基金成为业内人士关注的焦点。长期以来，仅有金融机构才能发起契约型基金，使其成为实力和安全的象征，备受投资者青睐。《新规》出台后，契约型基金似乎走下了神坛，私募机构纷纷试水，使得契约型基金面临着新一轮的扩张趋势。机遇与挑战并存，一方面发起契约型基金是否属于行政许可范围需要明确；另一方面契约型基金的优势如何继续保持也值得关注。

对于非公开募集基金的监管，担任非公开募集基金的基金管理人需要按照规定向基金行业协会履行登记手续并报送基本情况。除非基金合同另有约定，否则非公开募集基金应当由基金托管人托管。非公开募集基金只能向合格投资者募集，合格投资者必须符合一定的资产规模、收入水平和风险识别、承担能力。对于私募机构而言，《新规》的出台使得契约型基金的设立变得更为灵活和便捷。只需一纸合同即可组建一个SPV而无需面临繁琐的工商注册等流程与手续这一点依然是其优势之一。但同时如何在新规下保持其优势并应对挑战也是私募机构需要考虑的问题。在《新规》的引导下私募机构可以通过设立契约型基金来拓展其业务范围和服务模式为投资者提供更加灵活多样的投资选择从而实现业务扩张和转型升级。但在此过程中必须遵守相关法律法规确保合规运营并有效保护投资者的合法权益。只有这样契约型基金才能在新的市场环境下实现持续健康的发展并赢得投资者的信任和支持。随着证监会的《新规》发布，市场准入环节对私募基金管理人和私募基金采取了更为灵活的方式，不再进行前置审批。这一变革充分展现了适度监管的原则。基于基金业协会的登记备案信息，行业信息统计、风险监测和必要的检查成为了主要手段。

对于契约型私募基金，其破局事实上早于《新规》的颁布。自2014年起，随着相关政策的出台，私募基金管理机构在开展契约型私募基金业务时，无需取得特别的行政许可。这一变革为阳光私募的管理者们赢得了基金单独开户的生存权。随后，一批阳光私募走出信托和专户，自主发起设立契约型私募证券基金。值得注意的是，非证券类私募契约型投资基金的兴起，标志着私募基金市场的进一步开放和成熟。

回顾历史，可以说最早将私募契约型基金纳入法律体系的正是《证券投资基金法》。该法为契约型基金奠定了法律基础。修订后的《证券投资基金法》更是将私募证券投资基金纳入法律范畴，确立了契约型基金的法律地位。根据《新规》，虽然未明确提及契约型基金，但只要是符合“基金管理人管理，为基金份额持有人的利益，进行投资活动”的情形，均应属于私募投资基金。

在解读《新规》时，以下几点值得关注：一是强调管理人的登记和基金备案的重要性；二是明确合格投资者的标准，确保投资者具备一定的风险识别能力和承担能力；三是控制投资者人数上限，遵守相关法规限制；四是契约型基金合同应明确各方权利、义务和相关事宜；五是托管的必要性，虽然《新规》允许通过基金合同排除托管，但托管仍是保障基金财产独立性的有效方式。

再来看证券投资基金的金融资产属性。通常，证券投资基金被视为短期金融资产，收益相对稳定且风险较低。特别是契约型基金，它是基于契约原理而组织起来的代理投资行为，通过签订基金契约来规范投资者、管理人和托管人三方的行为。这类基金在香港、新加坡等地区十分流行，为投资者提供了多样化的投资选择。

《新规》为私募基金市场带来了新的发展机遇，而契约型基金作为其中的一种重要形式，也在逐步发展和完善。在开放、透明、规范的市场环境下，契约型基金将继续发挥其重要作用，为投资者提供更多的投资选择和渠道。基金管理人肩负着管理基金资产的重要职责，他们的操作决策关乎投资者的利益。而基金托管人则扮演着基金资产保管人的角色，他们不仅持有基金资产的名义，还负责资产的保管和处置工作，同时对管理人的运作进行严格监督。

公司型基金是一种按照公司法以公司形态存在的基金组织形式。基金公司通过发行股份的方式募集资金，投资者购买公司的股份后成为公司的股东，依法享有投资收益。这种基金组织形式需要设立董事会，重大事项的决策由董事会主导。公司型基金的特点在于其设立程序与一般股份公司相似，依法注册为法人。不同于一般股份公司的是，它委托专业的财务顾问或管理公司进行经营与管理。

而契约型基金与公司型基金存在着明显的差异。两者的法律依据不同：契约型基金依据信托法设立，本身不具有法律实体地位；而公司型基金则是按照公司法组建，具有法人资格。资金的性质也有所不同。契约型基金的资金是通过发行基金份额筹集起来的信托财产；而公司型基金的资金则是通过发行普通股票筹集的公司法人的资本。

在投资者地位方面，契约型基金的投资者在购买基金份额后，既是基金的委托人，将自己的资金委托给基金管理人管理和运营，同时也是基金的受益人，享有基金的受益权。但他们没有管理基金资产的权力。相比之下，公司型基金的股东通过股东大会享有管理基金公司的权力。基金的营运依据也有所不同。契约型基金依据基金契约来运营基金；而公司型基金则是依据公司章程来运营基金。

尽管契约型基金和公司型基金在组织形式、法律依据以及当事人角色上有所不同，但对于投资者来说，投资于两种基金并无太大区别。它们的核心投资理念是一致的——将投资者的资金集中起来，按照基金设立时的投资目标和策略，分散投资于多种金融产品上，以获取收益并回馈给投资者。无论是契约型基金还是公司型基金，都是为投资者提供多元化投资、分散风险的重要工具，是连接投资者与金融市场的桥梁。

基金管理人、托管人、公司型基金和契约型基金各自扮演着不同的角色，共同构成了基金运作的核心团队。他们的协同合作，为投资者提供了安全、透明、高效的投资平台，让投资者能够更轻松地参与金融市场，实现财富的增值。