企业发债信息披露（企业发债查询）

关于公司债和企业债的区别，以下是我的理解与阐述：

一、公司债与企业债的最大差异在于发行主体。上市公司通常发行公司债，而非上市公司则只能发行企业债。交易场所方面，公司债只能在交易所上市交易，而企业债则可以在银行间和交易所市场上市交易。

二、企业债和公司债在多个方面存在显著不同。它们的发行主体存在差别，企业债主要由中央部门所属机构、国有独资企业或国有控股企业发行，而发债主体的限制比公司债窄很多；公司债则由股份有限公司或有限责任公司发行，范围相对更广泛。发债资金的用途也有所不同，企业债主要限制在固定资产投资和技术革新改造方面，与部门审批的项目直接相关；而公司债的用途则更为广泛，包括固定资产投入、技术更新改造、改善公司资金来源等。两者的信用来源也存在差异，企业债主要依赖和行政强制担保机制体现信用，而公司债的信用则来源于发债公司的资产质量、经营状况等。企业债的发债额度一般不低于一定规模（例如10亿元），而公司债的发债额度门槛相对较低。另外值得注意的是，两者的管制程序和市场功能也存在差异。

三、金融债券、公司债券和企业债券之间的区别主要在于发行主体、资金用途和信用基础等方面。具体来说，金融债券是由银行或非银行金融机构发行的债券，企业债券的发债资金主要用于固定资产投资和技术改造，而公司债券的信用基础则是发债公司的经营状况、盈利水平和可持续发展能力等。这三类债券各有其特点和应用场景。

关于企业债券的查询进度问题，可以在国家发改委的官方网站或者相关金融信息平台上查询。至于境内企业境外发债的信息，可能涉及多个部门和平台，建议关注相关部门、金融机构以及财经媒体的公告和信息。

至于我国已经颁布的关于上市公司信息披露的法律法规，包括但不限于《公司法》、《证券法》以及相关的监管指引和规则等。这些法律法规旨在规范上市公司的信息披露行为，保护投资者的合法权益。

四、公司债和企业债的区别

在我国金融市场，公司债和企业债是两个重要的融资工具，虽然它们都是企业筹集资金的方式，但却有许多显著的区别。

两者的发行主体不同。公司债是由股份有限公司或有限责任公司发行的债券，非公司制企业不得发行公司债券。而企业债的发行主体则更为广泛，包括中央部门所处机构、国有独资企业、国有控股企业等在中国境内具有法人资格的企业。

在发行条件方面，公司债的发行条件相对较为宽松。而在担保上，公司债更多采取无担保形式，企业债则通常要求由银行或集团进行担保。

两者在发行定价上也有显著的区别。公司债的最终定价是通过市场询价由发行人和保荐人共同确定的，而企业债的利率则受到一定限制，发债利率不得高于同期银行存款利率的40%。

两者在发行状况方面也存在差异。公司债可以采取一次核准，多次发行的方式，而企业债则通常要求在通过审批后的一年内发完。

两者的市场功能也有所不同。在公司债在发达国家中，是各类公司获得中长期债务性资金的主要方式，并已成为推进金融脱媒和利率市场化的重要力量。而在我国，由于企业债券实际上属债券，其发行受到行政机制的严格控制，无论在企业融资还是在金融市场和金融体系中，其作用都相对有限。

五、如何查询企业债的进度

在我国，企业债的发行进度是可以在国家发改委进行查询的。

六、哪个网站会统计境内企业境外发债信息

要获取境内企业境外发债的信息，可以访问专业的金融数据服务平台。这些平台会实时更新和统计各类金融信息，包括境内企业在境外发行的债券信息。

七、我国已经颁布的关于上市公司信息披露的法律法规

我国已经颁布了许多关于上市公司信息披露的法律法规，其中包括《公司法》、《证券法》以及《上市公司信息披露管理办法》等。这些法规对上市公司信息披露的内容、方式、时间等方面进行了详细规定，确保了市场的公平、公正和透明。

近期，一些重要的信息披露法规，如《公开发行股票公司信息披露实施细则》（试行）、《关于股票公开发行与上市公司信息披露有关事项的通知》等，已经宣布废止。这些法规在过去为上市公司提供了明确的指引，确保了信息披露的规范性和及时性。

其中，《关于加强对上市公司临时报告审查的通知》和《关于上市公司发布澄清公告若干问题的通知》的废止，意味着上市公司在临时报告和澄清公告方面的自主性增强，同时也需要更高的自律性和责任感。而《上市公司披露信息电子存档事宜的通知》的废止，反映了电子存档和信息技术的发展，使得信息披露更加便捷和高效。

《关于进一步加强ST、PT公司信息披露监管工作的通知》的废止，意味着对于特殊类型公司如ST、PT公司的信息披露监管工作将更加灵活和人性化。而《关于拟发行新股的上市公司中期报告有关问题的通知》和《关于上市公司临时公告及相关附件报送中国证监会派出机构备案的通知》的废止，也是为了适应市场变化，减轻上市公司负担，鼓励创新和发展。

这些信息披露法规的废止，是市场化和法治化进程中的一步，旨在更好地适应市场环境的变化，促进资本市场的健康发展。这也体现了监管部门在保护投资者权益、维护市场公平与透明的更加注重灵活性和人性化的管理。