监管若不出重拳还会有奇葩出现

　　比山东墨龙更奇葩的公司出现了。前期被监管层处罚的匹凸匹再曝奇闻，公告2016年度业绩将出现4.1至4.5亿元的亏损，有意思的是，其今年1月26日曾预计2016年度将实现扭亏为盈，实现归属于上市公司股东的净利润约为1600万元至2400万元。都是今年出的业绩预告，不到两个月就反转，这财务伎俩也太过于拙劣了。

　　无论匹凸匹找了什么理由与借口来解释自己的 “变脸”行为，似乎都难以解除市场的种种猜疑。很多人难免会想在这两个南辕北辙的业绩预告之间，是匹凸匹的实际控制人鲜言被监管层严惩，那么公司是不是因为被这次处罚牵连，从而导致破罐子破摔？最关键的是，即便是公司能拿出很多这样减值那样计提等冠冕堂皇的理由，也很难解释清楚。难道1月26日就不知道自己子公司的那些破事？或者是有造假的习惯一直想 “猫盖屎”现在不敢掩盖了？

　　不管是哪样原因，对于这种公然挑战监管层和整个市场智商的行为，如果监管不出重拳，还会有后来者以身试法。

　　中国资本市场究竟是缺乏严格处罚的法律法规，还是缺乏铁面无私的处罚流程，这始终是一个问题。对于市场的捣乱者，我们究竟处罚了多少？处罚到什么地步？此前，已经被认定造假上市的万福生科，由于强制退市新规不追溯逃过一劫，后来屡屡挑战监管底线，明明规定了创业板不准借壳，它可以托管经营，而且这个公司一惯性地打擦边球，此前规避不准借壳的办法是直接司法划拨，资本市场怎么去跨界监管？好，你放它一马，它就屡屡给你捅娄子，到现在似乎监管层对万福生科也没了办法。很多问题公司看到原来还有这么多空子可钻，那就不钻白不钻。比如这次匹凸匹不到两个月的 “阴阳”公告，或许就是看到山东墨龙同样这么干也没多大事，也或许是监管层重罚鲜言但对公司处罚轻微，于是大胆再试监管底线。

　　说实话，资本市场很多参与者都有强烈的从众心态，法不责众很容易效行，影响极其恶劣。对于那些善于钻空子的公司，监管层一定要下决心抓一两个典型，严厉惩处、杀鸡儆猴。监管层既然是资本市场的家长，就不能溺爱，更不能纵容。既要立规矩，还要让大家守规矩，更要清退不守规矩者!