吴敬琏股市***论***（中国股市***论）

在中国股市的浩瀚海洋中，故事层出不穷，谜底比你能想象的更为深沉和阴暗。从吴敬琏的尖锐批评到股市的疯狂波动，背后隐藏着怎样的真相？

股市，这个充满诱惑与挑战的场所，仿佛是一个巨大的，甚至比更加复杂。吴敬琏的“论”揭示了股市的某些黑暗面：一些人能够暗中操纵股市，肆意圈钱，他们的行为无法受到有效制约。在这样的环境下，普通投资者如何能够抵挡这种巨大的风险？股市的暴涨暴跌，不仅仅是经济状况的反映，更是制度缺陷和社会问题的体现。从最初的企业上市到后来的股价操纵，无不透露出一种不公正和不公平。那些陷入困境的国企通过做假账上市交易，从股民手中圈钱，这种行为无疑加剧了股市的风险和不确定性。

虽然如吕梁、唐万新这样的知名操盘手逐渐消失在公众的视线中，但所谓的“庄家文化”并未消失。他们转变为隐身于各个证券营业所中的“地下敢死队”，继续他们的游戏。吴敬琏所描述的股市特征并未发生根本性的改变。

吴晓波为了上市公司的真实情况，选择了若干家公司进行深入研究。他发现这些公司的业务波动与股价波动之间并无明显的关联。在一家公司中，吴晓波了解到股价的震荡背后的真正原因是券商的换手操作。有人将股市比作，认为股市是一个零和游戏，但这样的说法遭到了股民和学者的批评。中国股市中分红回购等制度的缺失使得股市更像是一个。

近期有学者用“妓院”来形容A股市场，指责新股爆炒现象。新股的发行就如同妓院推出新的头牌处女，通过炒作、装假等手段，吸引投资者购买。这种现象在A股市场中屡见不鲜，新股首日暴涨后套牢散户的现象频频出现。例如洛阳钼业和浙江世宝等公司的案例，都充分证明了这一点。

在这个被行政权力操控的资本市场中，股市的表现与上市公司的基本表现以及中国宏观经济的基本表现并无太大关联。吴敬琏对现在所谓的“牛市”持谨慎态度，他认为股市的制度基础不稳固，需要非常谨慎地对待。他认为中国股市的问题在于信息不对称，监管部门应改善一般投资者的信息弱势状态，严格执行信息披露制度。

罗伯特·希勒在《金融与好的社会》一书中提到金融应该帮助减少生活的随机性，而不是增加随机性。吴晓波认为为了让金融体系更好地运转，需要发展其内在逻辑以及撮合交易的能力。最近新闻联播报道证监会正在调查市场操纵案，这背后体现了中央对打击违法违规行为的坚决态度。经历了这么多风波后，我们是否还有勇气再去相信这个市场呢？这是一个值得我们深思的问题。吴敬琏预示中国股市崩盘背后的深层原因

享有“中国经济学家的良心”之称的吴敬琏，早在2001年便对中国股市投下了尖锐的目光。他毫不留情地指出：“中国股市连一个规范的都不如。”这一言论如巨石投入平静的湖面，引发了一场关于中国股市的大讨论。吴敬琏为何如此评价中国股市？这背后又隐藏着怎样的真相？

吴敬琏的“股市论”并非空穴来风。他痛陈，中国的股市存在严重的信息不对称问题。有些人可以凭借特权看到别人的牌，可以作弊和操纵，这与中的规则背道而驰。监管、证券公司以及媒体，都存在解决信息不对称的问题，但如果他们发生扭曲，尤其是监管未能解决信息不对称，就可能引发权力的寻租行为。

回想那年的言论，吴敬琏的忧虑并非空谈。中国股市的“政策市”顽疾依然存在，有权力的人可以借此大发横财，而普通股民往往利益受损。对于股市中的腐败现象，他更是毫不掩饰地表示担忧。他认为，中国的股市监管不力是导致信息不对称的主要原因，需要建立完整的信息披露制度来防止市场内幕交易。

那么，为什么有些人炒股会血本无归呢？股市本身就是一个充满风险的投资场所。从业人员与各种机构数量庞大，大小券商、公募私募纷纷参与其中，再加上国家的交易税，这些费用最终都转嫁到了散户身上。这并不意味着所有人都会血本无归，但确实存在这样的风险。

再来看许文广，他的代表作品及其成就尚未详述。但无论他在证券领域的成就如何，都不能忽视的是证券转银行过程中的资金密码与交易密码的重要性。

至于炒股是什么，为何有人因之血本无归甚至跳楼，这背后的原因便与股市的高风险性、信息不对称以及市场的复杂性有关。投资本身就存在风险，成功只是极少数人的专利。对于大多数人来说，炒股需谨慎，盲目跟风、过度投机都可能导致血本无归。

吴敬琏的“股市论”是对中国股市存在问题的深刻揭示。在投资股市时，我们必须认识到其中的高风险，并谨慎行事，避免盲目跟风，理性投资。