请分别评价案例中涉及的上市公司（ST股为什么有

近年来，上市公司造假***屡见不鲜，这些案例不仅令人痛心，也引发了社会各界的广泛关注。以下是对近三年上市公司造假案例的深入分析。

一、非经常性损益操纵——以青海明胶为例

青海明胶公司通过非经常损益操纵利润的手段，成功实现了业绩的“预增王”。公司通过投资收益、营业外收入、大额补贴和调整以前年度损益四种手法，短期内调整账面利润，以满足再融资、保壳等目的。这种手段虽然短期内提升了公司业绩，但长期来看，却损害了公司的可持续发展能力。

二、收入确认的调控——以白酒行业为例

在白酒行业中，利用预收账款进行盈余管理是公开的秘密。以贵州茅台为例，公司在行业景气度较高时，高管收紧预收账款，故意延迟业绩释放。这种做法虽然短期内提升了公司的盈利能力，但长期来看，却可能导致公司失去市场信任，影响公司的长期发展。

三. 一股独大现象明显的上市公司

目前，一些上市公司存在一股独大的现象，这种股权结构容易导致大股东利用控股权损害小股东的利益。例如，某些公司在决策过程中，大股东可能会忽视小股东的意见，导致公司决策偏离最佳方向。这些公司可以成为案例分析的对象，以探讨如何优化股权结构，保护小股东的利益。

四、盈余管理失败的案例

盈余管理失败的公司往往因为过度追求短期利润而忽视长期发展。例如，某些公司可能通过不当手段进行盈余管理，如虚构收入、虚增成本等。这些手段虽然短期内提升了公司的业绩，但一旦被曝光，不仅会导致公司信誉受损，还可能面临法律诉讼。如某知名乳制品公司就被曝光通过虚构收入等手段进行盈余管理，最终导致了公司的破产。

上市公司造假案例给我们敲响了警钟。作为投资者，我们应该保持警惕，关注公司的长期发展能力。监管部门也应加强监管力度，遏制上市公司造假行为的发生。对于上市公司而言，应该注重诚信经营诚信披露信息以提高公司的透明度和公信力。只有这样上市公司才能赢得投资者的信任和支持从而实现可持续发展。针对案例的分析和研究可以帮助我们更好地了解上市公司的运营情况和市场环境从而更好地进行投资决策和风险管理。茅台与古井贡酒业绩背后的故事：预收账款与盈余管理的艺术

在贵州茅台的业绩报表中，我们看到了预收账款的稳步增长。至2010年三季度末，公司的预收账款已经达到惊人的数字，与其销售业绩同步增长。这与白酒行业的景气周期密切相关，特别是在一线白酒企业中，业绩的好坏与公司高管的经营理念紧密相连。以茅台为例，其预收账款的释放对于公司业绩有着重大影响。若将其预收账款转化为实际收入，茅台的真实业绩或许并不逊色。

与此三线白酒企业古井贡酒的业绩爆发也引起了市场的广泛关注。其业绩报表背后，除了产品结构调整和数次调价带来的毛利率提升外，预收账款的充分释放也为业绩增利做出了重要贡献。古井贡酒在年末将预收账款转化为收入，展示了其在财务管理上的灵活性。业内人士指出，白酒企业的盈余管理或调节利润的原因包括会计确认过程中的主观判断空间以及绩效考核等方面的考虑。

相较于上述两种较为公开的会计调控手法，更多的调节手段则因涉及法律层面而难以公开讨论。绿大地的案例便是一个典型的例子。上市前，绿大地依靠一系列大额销售订单迅速增厚业绩。上市后不久，这些大额采购客户纷纷出现销售退回的举动。这引发了市场对绿大地是否存在与大客户联手进行虚增交易的质疑。事实上，这些采购大户之间的关系错综复杂，一些公司在绿大地上市后纷纷注销工商登记，引发了更多的猜测和疑虑。绿大地的行为或许涉及关联交易的真实性和公允性问题，这也引发了监管机构的关注和调查。

随着股东大会决议的通过，自由空间园艺公司逐步走向解散，完成了工商注销手续。而在2011年，绿大地公司董事长何学葵因股票欺诈发行而入狱，一时间引起轩然大波。紧接着，证监会证实绿大地存在多项违法行为，涉嫌虚增资产、收入和利润。审计人士透露，这些公司通过关联交易等手段虚增收入，以满足发审委的要求。对于拟冲刺创业板的公司，发审委对独立性和财务会计问题尤为关注。如果存在同业竞争、重大关联交易等问题，公司独立性将被质疑。在未能通过审核的创业板公司中，有不少公司因会计核算不规范被否决。

与此洛阳北方玻璃技术股份有限公司（洛阳北玻）的上市之路同样充满波折。与绿大地相似，洛阳北玻也通过虚假增收利润或隐瞒负债的方式提高了IPO过会的通过率。早在一年前，洛阳北玻就已过会，但因侵权官司和巨额赔付被迫暂停上市。经过二次上会，终于获得了发审委的通过。公司面临的侵权索赔问题仍是头顶上的达摩克利斯之剑。此前，洛阳北玻因两项专利侵权***而止步上市。其中一项是英国专利侵权案，另一项是加拿大专利侵权案。这两起案件对公司的上市计划产生了实质性的影响。

洛阳北玻在最新申报稿中表示，两项境外专利案对公司最大的影响是失去了向英国和加拿大销售设备的权利。由于销售设备数量有限，对公司的生产经营影响不大。两项专利的有效期也已部分或全部到期，减轻了公司的压力。对于可能的损失，洛阳北玻已经计提了预计负债。值得注意的是，公司计算的赔偿金额与原告在加拿大专利上的索赔金额存在较大差异。

这段经历对于洛阳北玻来说无疑是坎坷的。这也提醒我们资本市场的发展离不开规则的制约和遵守。投资者应该保持警惕，对于公司的财务报告和公告进行深入分析，以便做出明智的投资决策。监管部门也需要继续加强监管力度，确保市场的公平和透明。只有这样，资本市场才能健康发展，为投资者和公司创造更多的价值。在喧嚣的商战中，企业面临着各种挑战和风险。本文将为您讲述两家企业——Tamglass公司与ST秦岭、攀钢钒钛在面对困境时，如何通过策略应对财务挑战。让我们深入探究这两起***，揭开其背后的故事。

在Tamglass公司的专利侵权案中，洛阳北玻面临巨额赔偿。公司收到函件后，必须在短时间内支付巨额索赔。面对这样的压力，洛阳北玻在申报稿中可能有意忽略了巨额赔偿一事，这无疑增加了过会的风险。投行人士对此表示担忧，监管层对侵权官司对公司生产经营的影响程度将是关键。若公司计提的负债数额较小，说明侵权官司对公司整体影响较小，有助于提高过会成功率。巨额赔偿无疑给公司带来了沉重的财务负担。

另一方面，ST秦岭在固定资产管理和核算方面存在问题。陕西证监局发现其存在折旧计提不当等问题，导致公司多计当期利润。在冀东水泥进行重大资产重组的背景下，保护壳资源避免退市成为ST秦岭的首要任务。公司通过减少计提资产减值的方式冲高业绩，意图扭亏业绩。这一手法最终被陕西监管局揭穿，公司的摘帽去星之旅可能受到阻碍。如今，尽管公司年报显示盈利状况良好，但当初的不当操作仍可能对其未来发展造成影响。

攀钢钒钛同样面临避免退市的风险。在钢铁行业整体产能过剩、成本上升的情况下，公司成功扭亏为盈的背后可能存在跨年度利润转移和其他盈余管理的手段。管理费用的大幅下降成为盈余管理的一个疑点。同时存货操纵也可能成为公司调控利润的一种手段。这些财务调控行为都是为了避免退市风险，但也可能损害公司的长期利益。

这两起***都揭示了企业在面对财务挑战时的应对策略。在面对压力时，企业可能会采取各种手段来应对困境，但长期而言，诚信和透明才是企业稳健发展的基石。通过盈余管理等方式来粉饰财务数据虽然短期内可能取得一定效果，但最终只会损害企业的声誉和长期发展。在面对困境时，企业应寻求合法合规的方式解决问题，而不是采取不正当手段来掩盖问题。只有这样，企业才能在激烈的竞争中立于不败之地。攀钢钒钛的财务策略解读

攀钢钒钛在费用开支方面的表现颇为引人注目。尽管公司声称在压缩费用开支，但差旅费、业务招待费和办公费等项目在2010年并未减少，反而有所增长。这一财务决策看似蹊跷，实则可能暗藏玄机。业界专家陈欣指出，这些费用的变化可能是出于合理的业务需要考量，并非纯粹的支出缩减决策。但背后隐藏的真实原因，需要我们进一步深入其财务报表来探究。

在管理费用一栏中，我们发现修理费和其他两项费用减少较多。尤其是修理费，较2009年下降了约三分之一。考虑到公司主营业务收入的增加，这种下降似乎并不符合常理。陈欣推测，攀钢钒钛可能将部分修理工作提前至2009年完成，从而在2010年大幅减少修理费用，提高当年利润。也存在另一种可能，那就是公司有意推迟必要的修理工作或把实际发生的费用延后确认。

除此之外，攀钢钒钛在资产减值准备方面的操作也引人关注。坏账计提和固定资产折旧计提比例在2010年大幅下降，远低于同行业其他公司。陈欣认为，这种大幅度的降低可能存在财务调节的嫌疑，旨在增加利润。存货跌价准备的处理也显示出公司在盈余管理方面的策略性操作。与同行业相比，攀钢钒钛的存货跌价计提比例极低，并且对2009年的存货跌价准备进行了转回。这表明公司有可能通过调整存货跌价准备来进行盈余管理。

这一系列财务操作似乎为攀钢钒钛成功上演了一出“金蝉脱壳”大戏。年报公布后不到一个月，公司成功摘星脱帽，股价也水涨船高，摆脱了投资者大幅行权的危机。这些财务策略的背后究竟隐藏着怎样的逻辑和动机，还需要我们进一步观察和解读。

攀钢钒钛的财务报告背后似乎隐藏着更深层次的战略考量。未来，投资者需要更加关注其财务状况，以揭开其背后的真相。而这一系列操作对于攀钢钒钛来说是一次成功的策略转型还是一次短期的利润操纵手段？只有时间能给我们答案。中国上市公司财务分析及案例精选是一门针对中国上市公司财务数据和报表进行深入研究的学科。它旨在帮助投资者、企业管理者和研究人员理解和分析中国上市公司的财务状况、经营成果和潜在风险。

在这门学科中，首先会介绍中国上市公司财务分析的基本理论和框架，包括财务报表分析、财务指标分析、财务比率分析等内容。然后，会通过一系列精选的案例，展示如何应用这些理论和方法进行实际操作。

案例分析是这门学科的重要组成部分。通常会选取不同行业、不同规模、不同财务状况的上市公司作为案例对象，深入分析其财务报表、财务指标和财务比率，挖掘其背后的财务逻辑和业务逻辑。通过案例分析，学习者可以了解到中国上市公司的财务状况、经营成果和潜在风险的实际情况，掌握财务分析的实际操作技巧和方法。

这门学科还会介绍一些常用的财务工具和软件，如财务报表分析软件、股票分析软件等，帮助学习者提高财务分析效率和准确性。

话题聚焦：那些引起关注的证券交易所与上市公司的股权结构问题

近期，某些证券交易所的表现引发了市场人士的诸多质疑，究竟这些交易所存在哪些问题呢？今天我们来聊聊这个话题。

上市公司中，有些公司的股权结构呈现明显的“一股独大”现象，这一现象已成为公众关注的焦点。这种现象，也被视为完善上市公司治理结构的一大挑战。像康美药业、太太药业和广东榕泰等公司的例子就十分明显。这些公司的家族成员，如马兴田家族、朱保国家族和杨启昭家族等，通过直接或间接的方式持有公司的大比例股权，远远超过了我国A股上市公司第一大股东的平均持股比例。

家族成员的高比例持股现象并非毫无原因。这些企业大多由家族成员共同创立，创业者往往希望保持对企业的控制权。当这些企业转变为公众上市公司后，如果股权结构仍然保持一股独大状态，就可能引发一系列问题。一股独大的股权结构可能会损害公司治理结构和中小股东的合法权益，同时可能助长内部人控制和大股东的圈钱行为。历史上有许多案例，如ST猴王和ST棱光的失败，其根源都可追溯到一股独大的问题。

在证券市场，上市公司的股权结构问题尤为重要，它关乎整个市场的基石是否稳固。一些国际证券市场对于家族控股上市公司的现象已经高度重视，认为其具有天然的弱性。在亚洲，尤其是香港地区，已经开始着手治理这一问题，减少家族控股公司的数量。

盈余管理的话题同样引人关注。在上市公司中，盈余管理是一个广泛研究的课题。它主要涉及企业管理当局对会计政策和对外报告盈余的控制和影响。盈余管理的主体是企业管理当局，包括经理人员和董事会。他们通过控制对外财务报告过程，以获取某些私人利益。盈余管理必须在一定的范围内进行，否则可能会引发诸多问题。通过对盈余管理的研究，可以更好地理解企业的财务状况和经营业绩。

证券交易所和上市公司的股权结构问题以及盈余管理都是值得关注的重要话题。这些问题的存在和解决方式对于企业的健康发展以及证券市场的稳定都具有重要意义。希望以上内容能对您有所启发和帮助。