润达医疗股吧东方财富网（德豪润达股吧）

***：

探索未知的世界：一场奇妙的旅程

在这个充满神秘和奇迹的世界里，我们总是被未知的事物所吸引。探索未知的世界，就像一场奇妙的旅程，让我们感受到无限的惊喜和发现。

从高山到深海，从荒漠到雨林，每个地方都有其独特的魅力。在探索的过程中，我们可以欣赏到大自然的壮丽景色，感受到不同文化的魅力。我们会遇到许多挑战和困难，但正是这些挑战让我们成长，让我们更加坚强。

当我们踏上探索之旅时，我们需要勇气、决心和毅力。我们需要勇敢地面对未知的世界，决心追求我们的梦想，毅力坚持我们的信念。只有通过不断地努力和奋斗，我们才能真正地领略到未知世界的奇妙和美丽。

探索未知的世界也是一种学习。在探索的过程中，我们会发现新的知识、新的技能和新的思维方式。我们会不断地成长和进步，不断地超越自己。这种学习是充满乐趣和挑战的，让我们更加热爱这个世界。

探索未知的世界不仅仅是一场个人的旅程，也是一场人类的旅程。我们需要共同面对挑战，共同探索新的领域，共同创造更美好的未来。让我们一起踏上这场奇妙的旅程，感受未知世界的魅力和神秘。

揭开未知的神秘面纱：一段引人入胜的探险之旅

置身于这神秘莫测的世界之中，未知的事物总是令我们着迷不已。揭开未知的神秘面纱，体验一场引人入胜的探险之旅，让我们沉浸在无限的惊喜与发现之中。

从巍峨的山巅俯瞰至深邃的海洋，从干旱的荒漠到繁茂的雨林，每个地方都独具魅力。在这探险的过程中，我们可欣赏到大自然的鬼斧神工，领略不同文化的独特韵味。尽管会遇到诸多挑战与困难，但正是这些挑战助我们成长、磨练意志。

踏上探险之旅时，我们需要勇气去直面未知的世界、决心去追求心中的梦想、毅力去坚守信念。只有不懈努力、持续奋斗，我们方能真正揭开未知世界的神秘面纱，领略其奇妙与美丽。

探险之旅也是一场学习的盛宴。在这过程中，我们会发现新的知识、掌握新的技能、拓展新的思维。我们将不断成长、不断进步，不断超越自我。这种充满乐趣与挑战的学习之旅让我们更加热爱这个世界。

探险之旅不仅是个人的冒险历程，更是人类共同的探险历程。我们需要携手面对挑战、共同探索新领域、一同创造更美好的未来。让我们携手启程，共同感受未知世界的魅力与神秘，开启一段激动人心的探险之旅！

在雷士照明的股权之争中，吴长江的角色引人注目。这场争斗不仅仅关乎公司治理结构的问题，更是关于雷士照明究竟是谁的孩子的讨论。吴长江一直将雷士照明视为自己的孩子，然而在公司运营过程中出现的各种问题以及他与董事会之间的矛盾引发了公众的广泛关注。王冬雷作为雷士照明的董事长，也曾将公司比作自己的孩子，表达其对公司的深厚感情和期望。这种对公司的高度认同和投入在商界的控制权争夺中显得尤为突出。

吴长江在感知到大股东开始介入人事决策时，开始了他的策略性行动，通过杠杆式增持股票来强化自己的地位。在2012年5月15日，他重新成为雷士照明的第一大股东，尽管比例只有19%，与软银赛富仅相差0.52个百分点，但他的董事会发言权仍然微弱。不久后，吴长江因个人原因辞去了董事长、执行董事、首席执行官以及董事会所有委员的职务。尽管如此，在经销商和供应商的支持下，他得以重返雷士照明。

为了重新调整公司股权结构并解决自己的股东纷争，吴长江开始寻找新的投资伙伴。他找到了正在向LED产业转型的王冬雷。王冬雷的德豪润达在小家电领域已有显著影响力，并计划进一步扩大市场份额。在2012年12月5日，吴长江增持雷士照明股份至22.07%。紧接着，德豪润达以16.54亿港元收购了雷士照明20.08%的股份，成为其新的第一大股东。吴长江则通过其离岸公司NVC公司入股德豪润达，成为其第二大股东。这次换股交易使吴长江获得了约3亿元人民币的收入，但他的雷士股份降至6.79%。

吴长江的持股比例下降并未阻止他继续参与公司的决策。根据王冬雷的说法，吴长江不断抛售手中的股票，现在几乎已经没有持股。尽管吴长江声称自己手中还有通过二级市场和德豪润达映射到雷士控股的股份，但并未提供确凿证据。雷士照明的董事会也对此表示疑惑。汉理资本的董事长钱学锋认为，即便吴长江持有的股份真实，他在雷士公司中也只是一个小股东。从市场规则和法理角度看，他更多地是一个职业经理人，而非实际控制人。

关于公司治理的争论中，谁更有可能是“越位者”，雷士照明的实际掌控者无疑是王冬雷。但另一方面，老板与职业经理人之间的界限和分工也是重要的议题。吴长江认为自己有过人之处，并坚持自己的商业战略和决策是为了公司的长远发展。当他违背董事会原则时，矛盾便产生了。他曾自行将雷士照明的总部搬到重庆，并涉及关联交易等问题，这引发了董事会的不满和质疑。

吴长江的历程充满了波折和反思。他与其他创始人的分道扬镳以及后来的回归都充满了挑战和争议。他的决策和行动展现了他对雷士照明的深厚情感和对自身价值的坚持，但同时也引发了对公司治理和商业道德的质疑。在这个故事中，不仅商业战略和决策的重要性被突显出来，个人的领导风格和管理方式也同样引人深思。

在最近的一次采访中，王冬雷对企业观察报透露，罢免吴长江的是后者在未经董事会批准的情况下，擅自将雷士品牌使用权授予三家企业长达二十年。这些企业背后的实际控制人与吴长江有着千丝万缕的联系。雷士照明的公告揭示了这一事实，吴长江作为雷士照明的全资子公司惠州雷士光电科技有限公司的法定代表人，与另外三家公司签署了品牌使用协议。公开资料显示，部分公司的股东名单中出现了吴长江亲属的身影。

吴长江对此的解释是，这些公司在他进入之前就已经获准有偿使用雷士商标，只是协议的延续。雷士照明的年报显示，这些公司的品牌使用时间并非如吴长江所言长达二十年。除了这一争议，王冬雷还指出吴长江通过新成立的事业部，疑似在掏空公司。对此，吴长江则回应称是诽谤。双方之间的赌债***更是加剧了矛盾。王冬雷认为与吴长江的合作过于仓促，未能充分尽职调查。对此，诺姆四达公司的苏永华总裁建议，无论是投资者还是企业家，在选择合作对象时都应进行深入的了解和调查。

与吴长江分手后，阎焱对企业观察报表示，中国民营企业要做大做强，需要注重企业的制度化、透明化管理。他相信吴长江会吸取教训，转变为一个成熟、自律的现代企业管理人。吴长江的观点则是相信人性治理的力量。他甚至自信地表示，他有能力召集所有的供应链人员回归雷士照明。两次被离职后复位的事实也证明了他在雷士照明内部的高威望。但这种威望不仅仅来自于人格魅力，也与他过去的某些行为有关。例如，他曾协助员工和经销商购买雷士照明的股票，并从中获得了私人利益。对此，专家指出创业者与投资人之间的和谐需要制度的保障而非仅仅依赖个人魅力。制度永远比人更可靠。

近期的一系列***如王志东、国美陈晓以及现在的吴长江被罢免***都反映出中国商界仍存在规则缺位的问题。专家认为这可能说明中国商界仍处于草莽年代真正的商业规则并未得到充分遵守。王冬雷与吴长江之间的胶着状态被形容为东家与掌柜的矛盾双方争夺公司控制权。近期雷士照明公告显示吴长江退出多家附属公司董事职位惠州雷士光电等公司的新董事长由王冬雷担任。对此吴长江回应称当时他在新西兰出差仅通过邮件得知此事。王冬雷表示他担心吴长江会利用公司资源来偿还债务或进行其他不当行为因此采取了罢免措施并接管了部分公司运营。目前双方仍在争夺公司控制权而雷士照明的万州基地仍处在吴长江的实际控制下双方之间的冲突仍在进行中。

总的来说这一系列***揭示了商业世界中合作与竞争的复杂性以及规则制定和执行的重要性。随着***的进一步发展商业界和投资者们都在密切关注这一***的后续发展并期待更加成熟和理性的商业规则的建立和执行以实现商业的可持续发展。尽管王冬雷身为雷士照明控股有限公司的最大股东，但在公司法和各公司章程的严格规定下，以及遵循与德豪润达和王冬雷共同签订的协议，他对雷士照明的日常经营行为并不能随意干涉。对于该公司旗下拥有实际生产能力和商标权益的国内子公司，他亦无直接控制之力。这场创业者与投资人之间的激烈矛盾，揭示了制度设计上的缺陷和管理的不规范。

在接受企业观察报采访时，人才管理与人力资源咨询集团诺姆斯达公司的总裁苏永华指出，公司股东大会、董事会与经理层之间的关系未能理顺，导致了这一问题。他强调，要解决此类问题，必须从制度上加以完善，明确各方的职责和权力。

上海杰赛律师事务所律师王智斌提醒投资者，在投资过程中要警惕公司创始团队内部人的控制问题，并在法律框架内做好相关防范。汉理资本董事长钱学锋则预测，在董事会已作出决议的情况下，即使吴长江再反对，决议仍会被强行通过。若他拒绝交出公章和权力，将面临法院起诉，败诉的可能性极大。

回顾2012年的第二次股权之争，吴长江深感创始人与投资人之间的纷争往往源于经营理念和观点的分歧。他希望能通过自身的经历为更多企业敲响警钟，减少类似的波折。他认为，只要双方用心沟通、相互包容，这些分歧是完全可以解决的。雷士照明的这段历程，无疑为其他企业提供了宝贵的经验和教训。在这个时代，企业需更加明确公司治理结构的重要性，确保投资者、管理层和创始人之间的和谐关系，以实现长期稳定的发展。