美国基金规模（美国债券基金收益排名）

截至2016年底，美国公募FOF基金规模相当于多少个余额宝的规模呢？答案是大约15个。这也意味着美国的公募FOF基金市场相当成熟和庞大。

国外开放式基金的发展状况令人瞩目。随着金融市场的不断创新和全球化趋势的加速，开放式基金作为一种重要的投资工具，已经获得了巨大的发展。特别是在美国，共同基金市场规模庞大，种类繁多，为投资者提供了丰富的投资选择。定投开放式基金已成为许多家庭理财的重要方式之一。

谈及美国与中国基金市场体制的比较，我们不难发现两国基金市场的发展历程存在诸多差异。美国的基金市场经历了几个明显的历史阶段，从初期的封闭式基金为主，到后来的开放式基金为主导，尤其是货币市场基金的兴起，为美国基金市场的发展注入了新的活力。而中国基金业的发展则相对较短，但发展速度迅猛。从最初的与海外合作的投资基金，到规范化发展时期的证券投资基金，再到现在的多种基金品种创新，中国基金市场也在不断和前进。

在中美基金业发展的比较中，我们可以看到国际投资基金的发展历史都经历了一个从封闭式到开放式的转变。目前，经济发达国家的投资基金主要形式为开放式，而中国也正在经历这一变化过程。

那么，什么基金收益最高呢？这并没有确定的答案，因为基金的收益受到多种因素的影响，包括市场环境、投资策略、风险管理等。投资者应该根据自己的风险承受能力、投资目标、投资期限等因素来选择适合自己的基金。

为什么美国人喜欢购买基金呢？基金作为一种投资理财方式，可以为投资者提供多样化的投资组合，降低投资风险。基金由专业的基金经理进行管理，他们具备丰富的投资经验和专业知识，能够更好地应对市场变化。购买基金还可以享受税收优惠等好处。

关于基金销售机构不能做大原因，市场谁做主导的问题。实际上，基金销售机构在基金市场中扮演着重要的角色。由于基金市场的竞争日益激烈，销售机构需要不断创新和提升服务质量，才能赢得更多投资者的信任和支持。监管机构在基金市场中也起着重要的监管作用，他们需要确保市场的公平、透明和稳定。

美国和中国基金市场都在不断发展壮大，为投资者提供了更多的投资机会和选择。随着金融市场的不断创新和监管政策的完善，我们相信基金市场将会迎来更加美好的未来。中国基金业的独特性与挑战：对比中美差异下的思考

深入解读中国基金业的特色与特定环境下的具体问题，是理解其金融生态不可或缺的一环。中国的基金组织形态基于契约制，与美国以公司制为主的基金体系形成鲜明对比。契约型基金体现的是信托关系，而公司型基金则体现的是委托代理关系。这两种模式的本质差异在于信任与代理之间的权责关系，决定了基金运作中的决策与控制权分配。

我国基金业的发展模式是以为主导，这与美国市场主导的发展路径截然不同。回溯至1997年《证券投资基金管理暂行办法》颁布之前，中国基金业呈现出自主性强的扩张态势，迅速响应市场需求。由于缺乏相应的制度管理，问题逐渐显现。逐步介入，开启了主导型的发展模式。但这也带来了一系列问题，如过分依赖行政审批、准入管制与行为管制的不平衡，以及市场中介组织的发展受限等。

当我们眼光聚焦在中美基金业法律监管体系的对比时，差异更为显著。美国的基金业早在1940年便建立了严密的法律监管体系，为共同基金的快速发展奠定了坚实基础。反观我国，基金业在法律法规尚未完善之时便迅速发展，这无疑增加了风险隐患。尽管目前已构建了基金监管的主体框架，但在法律内容上仍显单薄。

历史与现实交织，让我们看到了市场化基金治理结构的必要性。这不仅仅是解决市场问题的工具，更是对基金治理结构本身的改革。具体路径包括：平衡与市场角色，使从过度行政干预转向宏观指导；完善法律监管体系，为我国开发式基金发展创造良好环境；着眼于公司型基金的发展，解决内部和外部治理的失效问题。值得欣喜的是，《证券投资基金监管职责分工协作指引》等政策的出台，显示了管理层逐步放权市场的决心。

世界著名基金公司巡礼中，我们见证了全球基金业的精英如何披荆斩棘、创造辉煌。老虎基金、量子基金等，他们的成功背后是精确的市场判断、卓越的团队管理与对风险的有效把控。而在国内，富兰克林邓普顿基金集团等专业基金公司的进入，也为我们带来了国际视野与先进的管理经验。

总结而言，中国基金业在特定环境下展现出了独特的生命力与挑战。通过深入了解、对比与借鉴国际经验，我们有望找到适合自己的发展路径，为基金产业的健康、快速发展铺平道路。一、国海富兰克林基金管理公司

国海富兰克林一直致力于成为国内一流的基金管理公司。其旗下基金产品如国富弹性市值，近年来表现卓越。例如，国富弹性市值在2010年便荣获了“金基金奖”和“金基金三年期产品奖”，其长期业绩稳健且表现不俗。

二、美国国际集团（AIG）

美国国际集团是一家以美国为基地的国际性跨国保险及金融服务机构集团，其总部设于纽约市的美国国际大厦。集团在英国、欧洲大陆及亚洲都设有总部。根据2008年《福布斯》杂志的全球2000大跨国企业名单，AIG跻身前20名。自2004年起，AIG一直是杜琼斯工业平均指数的成份股，尽管在金融海啸后暂时除名，但其国际地位依然稳固。

三、JP摩根基金

摩根大通总部位于纽约，为全球历史最长、规模最大的金融服务集团之一。该公司拥有庞大的资产规模，业务遍布全球多个国家。摩根大通为众多消费者、企业、机构和客户提供服务，并在投资银行、金融服务、金融事务处理、投资管理等领域处于领导地位。

四、关于基金收益

股票型基金通常具有最高的收益潜力，但同时也伴随着较高的风险。选择股票型基金需要深入研究并理解其背后的业务。与其他投资方式相比，购买基金是一种相对稳健的理财方式，风险较低且收益可观。在美国，近四成家庭选择购买基金作为理财手段，正是因为其风险和收益之间的平衡。

五、基金销售机构与市场主导

基金销售市场的主导者是谁？是银行还是第三方销售机构？这并没有定论。关键是谁能更好地满足投资者的需求。在成熟市场如美国，第三方销售机构在基金公司和投资者之间起到了重要的桥梁作用。不同国家的基金销售市场有其独特的发展路径和特点。在中国，银行在基金销售渠道上仍具有较大优势。第三方基金销售机构若想在市场分一杯羹，需降低费率并提升专业投资顾问服务，特别是提高专业咨询服务的必要性，尽管这是一项长期且艰巨的任务。在基金销售领域，银行与第三方销售机构之间的竞争日趋激烈。从客户交易的便利、安全、低费率以及专业性这四个维度来审视，银行展现出明显的优势。特别是在便利性和安全性方面，银行凭借其深厚的资金实力与广泛的服务网络，稳居行业前列。虽然专业性方面可能存在某些不足，但今年以来，银行已经开始大力提升专业化服务水平。

相对于第三方销售机构而言，银行的资金实力尤为强大，构建一支专业化服务队伍相对更为轻松。其强大的基金销售业务规模得益于其多元化的业务结构，银行的营业网点和投资顾问得以充分发挥规模经济效应。在基金销售领域，银行拥有无可比拟的优势。

尽管第三方销售机构在专业性上寻求超越银行并非易事，但并非不可能。这需要大量的投入和持续的努力。对于那些已经拥有相关业务和客户积累的第三方机构来说，他们在市场竞争中将拥有更多的优势。这些机构拥有独特的业务模式和创新精神，能够在市场竞争中找到自己的定位。

虽然基金第三方销售机构的未来发展道路可能充满挑战，但他们的存在推动了基金销售机构的多元化和市场竞争的加剧。第三方销售机构的加入，使得基金投资者能够享受到更加质优价廉的服务。这些机构的出现，为基金销售市场注入了新的活力，促进了市场的健康发展。

作为海通证券首席基金分析师，作者深入分析了银行与第三方销售机构在基金销售领域的竞争态势，指出了各自的优劣，并对未来发展趋势进行了展望。无论是银行还是第三方销售机构，都在努力提升服务质量，为基金投资者提供更加优质的服务。这种良性竞争有助于推动基金销售市场的持续发展。