什么是股权合并（股权收购）

一、控股合并与不控股合并的辨识之旅

在商海征战的征途上，企业间的股权融合是常有的事。控股合并，就像是一场握有控制权的博弈，当一方持有另一方的股份超过一半时，便取得了对方的话语权，成为其背后的掌控者。尽管对方依然独立运营，但在股权架构上，已经紧密地结合在了一起。反之，如果持有的股份不足以达到控股的标准，那就是不形成控股合并，更像是双方共同驶向未来的航程中的一次浅尝辄止的交汇。长期股权投资中，子公司是被控股的，而合营企业则是双方共同商议、互不干扰的合作模式。当某企业或个人拥有另一企业20%或以上至50%的表决权资本时，这通常意味着对被投资企业有着重大影响，可视为联营企业，可能形成控股合并。简而言之，控股合并意味着你成为了这家公司的大股东，而这家公司依然独立存在；而不控股合并则是你与对方共同前行，共同决策，无明显的控制关系。

二、股权合并的奥秘

股权合并，如同资本市场上的华丽交响曲。当一家企业的股票被重组后，可能会自动转换为吸收合并方的股票。例如，你的兰州铝业可能一夜之间就转化成了中国铝业，仿佛是一场金融魔术。如果选择了行使现金选择权，那就变成了现金交易。在这一过程中，股权结构发生了深刻的变革。

三、长期股权投资：一定会走向股权合并吗？

并非所有的长期股权投资都会走向股权合并。当企业对另一家企业进行投资，并产生重大影响或共同控制时，采用长期股权投资进行会计计量，这并不等同于股权合并。只有当企业对被投资企业实现控制，形成母子公司时，才算是真正的股权合并。长期股权投资是否走向股权合并，除了看控股比例，还需考虑其他公司决策因素。

四、企业合并形成的长期股权投资介绍

在企业发展的版图中，长期股权投资是企业扩张的常用手段。控股合并如同携手共进，A公司通过买下B公司60%的股权，成为了B公司的母公司。A公司与B公司虽然保持独立法人地位，但对B公司的投资在A公司的财务报表中已是一笔“长期股权投资”。而吸收合并和新设合并则更像是大家庭的重组。A公司整个收购B公司后将其并入自身，或者A公司与B公司共同组建新的C公司。在这两种情况下，被收购公司的法人地位消失，成为了收购方的一部分或新的实体的一部分。在报表中直接体现为相应的资产与负债，不再体现为一笔“长期股权投资”。

五、股权收购与股权转让：微妙的差异

股权收购与股权转让虽有一字之差，却蕴含微妙的差异。收购是第三方插手收购公司的股权；而股权转让则发生在股东之间或股东与外部第三方之间。股权收购和资产收购在税收方面略有不同，后者涉及的税额可能会略高于前者。股权收购是一个程序性的说法，可以通过股权转让来实现。两者的办理程序相似，税收也基本相当。但在股权收购过程中，需要特别注意被收购方的债务以及股东优先权的处理。这样更有助于交易的顺利完成和后期的合作顺畅。 6、公司股权收购流程及要点分析

一、流程概述

用户yyz200202分享了关于公司股权收购的流程。整个过程可以分为三个阶段：意向阶段、筹备阶段和尽职调查阶段。在意向阶段，收购方与出让方初步接触，对目标公司的资产及运营情况进行初步了解。随后，双方组建工作小组，并聘请律师、会计师、评估师等中介机构。进入尽职调查阶段，中介机构进行详细的调查工作，确定目标公司的资产状况、负债风险等。

二、详细流程与要点

1. 意向阶段：

收购方与出让方进行初步沟通，明确收购意向。

双方共同签署合作意向书，明确初步的合作框架。

要点：确保意向书的明确性和完整性，为后续工作奠定基础。

2. 筹备阶段：

双方分别组建专项工作小组。

收购方聘请律师、会计师等中介机构，并签署聘用合同及保密协议。

双方签署《收购框架协议》及《保密协议》。

要点：确保中介机构的可靠性和专业性，完善框架协议的内容。

3. 尽职调查阶段：

中介机构根据需求起草《尽职调查清单》。

目标公司根据清单要求准备资料，建立资料档案库。

中介机构进场开展尽职调查，包括资产、负债、或有债务等。

律师进行目标公司相关土地房产、股权等信息的核实。

要点：深入调查目标公司的负债和或有债务，确保数据真实可靠。

三、文件与人员安排

在整个流程中，涉及多种文件的签署和多个工作人员的参与。包括意向书、框架协议、保密协议、尽职调查清单等文件的制作和使用，以及收购方、出让方、目标公司、中介机构等各方人员的协同工作。

7、资产收购与股权收购的差异

一、负债风险差异：

股权收购后，收购公司成为目标公司的控股股东，仅承担出资范围内的责任。目标公司的原有债务由目标公司承担，但原有债务对后续股东收益有巨大影响，因此尽职调查至关重要。股权收购存在一定的负债风险，特别是或有债务难以预料。

资产收购中，资产的债权债务状况一般较为清晰，基本不存在或有负债的问题，收购公司只需关注资产本身的债权债务情况即可。

二、主体与客体差异：

股权收购的主体是收购公司和目标公司的股东，客体是目标公司的股权。

资产收购的主体是收购公司和目标公司，客体是目标公司的资产。

三、税收差异：

股权收购中，纳税义务人是收购公司和目标公司股东。根据相关规定，目标公司股东可能因股权转让所得缴纳所得税。

资产收购中，纳税义务人是收购公司和目标公司本身，根据资产类型需缴纳不同税种。

四、审批差异：

股权收购涉及不同性质的企业，监管程度有所不同。对于不涉及国有股权和上市公司股权的收购，审批主要关注是否符合外资利用政策等。涉及国有股权的，还需经过国有股权管理部门的审批。上市公司股权收购还需报证监会批准。

资产收购的监管程度则相对宽松，但某些特定情况如涉及进口设备转让等仍需得到相关部门的许可。

资产收购与股权收购在负债风险、主体客体、税收及审批等方面存在显著差异。在进行相关操作时，需充分了解并遵循相关法律法规，确保操作的合法性和有效性。关于我国公司收购行为与反垄断法规范的思考

尽管在全球范围内，反垄断法已成为规范公司收购行为的重要法律依据，但在我国，至今尚无一部统一的《反垄断法》对公司收购行为进行明确规制。仅在《利用外资改组国有企业暂行规定》第9条中，对可能导致市场垄断、妨碍公平竞争的收购行为，***经济贸易主管部门有权“审核前组织听证”，这一规定显然有其局限性，仅适用于外资收购国有企业的特定情境。

对于其他类型企业的收购行为，在反垄断审查方面缺乏明确的法律依据，这无疑给市场带来了一定的不确定性。在股权收购中，受影响最大的莫过于目标公司的其他股东。根据我国《公司法》的相关规定，股权转让必须获得过半数的股东同意，并且其他股东享有优先受让权。而在合资企业中进行股权收购时，更需得到合营他方的认可。股权收购过程中可能会遇到目标公司其他股东的制约。

而在资产收购中，影响最大的是对目标资产享有各种权利的人，如担保人、抵押权人、商标权人、专利权人以及租赁权人等。这些相关权利人对财产的转让拥有发言权，转让过程必须得到他们的同意，或必须履行对他们应尽的义务。

值得注意的是，无论是股权收购还是资产收购，都可能面临因收购价格问题引发的纠纷。当收购相对方（目标公司股东或目标公司）的债权人认为转让价格远低于公允价格时，他们可能会根据《合同法》中的撤消权，主张转让合同无效，从而导致收购失败。债权人的意见在公司收购中起到了举足轻重的作用。

我国在公司收购行为的反垄断审查方面还存在一定的空白，这在一定程度上影响了市场的公平竞争和企业的正常运营。未来，期待我国能出台更加完善的相关法律，以更好地保护各方权益，促进市场的健康发展。

以上内容转载自点金人。