安然公司破产 安然公司为什么倒闭的那么突然

安然公司的衰败：审计与道德的挑战

安然公司，这个曾经风光无限的商业巨头，以其独特的审计问题和道德挑战引发了广泛关注。当谈及审计时，很多人不禁质疑：会计师事务所为何不能独立？如何确保审计的公正性？让我们深入探讨这一话题。

安然公司的衰败故事如同一部引人深思的剧作，剧情紧张而引人入胜。这部戏的开端是安然公司从一家天然气供应商转变为互联网经济中介的巨大转变，但背后的风险和挑战却鲜为人知。为了应对这一转变带来的巨大融资压力，安然公司不得不采取一些不常规的手段。

特殊目的实体是安然公司采取的一种策略，然而这也成为了其衰败的。安然利用特殊目的实体进行复杂的金融交易，将大量负债转移出资产负债表。这些特殊目的实体不仅在筹集资金方面发挥重要作用，还容纳了安然的不良资产。通过这种方式，安然制造了巨大的“账面”利润，而这些利润并非真实。财务报表中对特殊目的实体的披露远远不够充分，使得非专业投资者无法了解真实的负债情况。

为了满足融资需求、维持高股价以及应对特殊目的实体签署的贷款协议的压力，安然公司不得不发布虚假的财务报表。公司的高层，如安德鲁法斯多等人在这些交易中获得了丰厚的回报。当大量特殊目的实体遭受巨大损失时，安达信会计师事务所开始注意到安然的问题。安然的管理层被迫将部分陷入困境的特殊目的实体纳入合并财务报表，导致公司出现巨额亏损。

这一切的背后，揭示了审计与道德之间的微妙关系。审计不仅仅是数字与规则的简单组合，更涉及到对道德和责任的考量。会计师事务所在执行审计工作时，必须坚守道德规范、审计准则和监管规范，确保审计的独立性和公正性。只有这样，才能避免安然这样的悲剧再次发生。

安然的衰败不仅仅是一个公司的失败，更是对审计行业的一次严峻考验。它提醒我们，在追求利益的我们不能忽视道德和责任的考量。作为审计从业者，我们必须时刻保持警惕，坚守原则，确保审计的独立性和公正性。只有这样，我们才能为投资者提供真实、准确的财务信息，促进经济的健康发展。这种会计违规现象的源头，可谓深植于企业文化的内部，安达信会计师事务所在此***中难逃其咎。***曝光后，公众的视线不仅聚焦在安然公司的高层管理者身上，而且也对安达的独立审计师提出了质疑。安达信作为独立审计机构，为何在长达十五年的时间里，对安然的财务报表给出了无保留的审计意见？实际上，早在***爆发前的几个月，安达信就已经知道安然的财务状况正在恶化，然而他们并未发出警告，反而协助安然应对财务危机，如对一些特殊实体的重组等。这些实体在报表合并时遵循所谓的“3%原则”，即只有当实体资产超过公司总资产的3%时，才需要纳入公司的财务报表。

安达信的首席执行官在某众议院听证会上承认，他们在1999年分析一笔涉及特殊实体的交易时出现了失误。这一错误在2001年秋季被察觉并告知了安然的高层。这个错误占到了重述部分的20%。另有80%的重述与1997年创建的一个特殊目的实体有关。令人震惊的是，安达信的审计师并不知道这个特殊目的实体的外部利益有一半是由安然投资的，这意味着这部分利益并不符合3%原则，理应纳入安然的财务报表。这一错误也是在2001年秋季被发现的，随后通知了安然的会计师、管理层以及审计委员会。安达信的负责人约瑟夫试图表明，安达信不应承担责任，因为责任在于缺乏诚信的客户。

这一证词并未平息外界的指责。外界的指控主要集中在三个方面：首先是安达信的角色和“服务范围”问题。公开报道显示，2000年安达信从安然获得的收入中，仅有约2500万美元与审计服务有关。安达信在与安然特殊目的实体相关的会计和财务报告方面扮演了重要角色，其员工也深入参与了这项业务。安达信休斯敦办事处在得知安然财务问题后销毁了大量相关文件。2002年6月，一个联邦陪审团裁定安达信犯有阻碍司法公正罪，这一判决迫使安达信结束了与所有客户的关系，一段漫长而辉煌的会计历史就此落下帷幕。

这一***揭示了企业文化违规和内部控制缺失的严重后果。安达信的失误不仅损害了其自身的声誉，也为整个会计行业带来了负面影响。这一案例也再次提醒我们，独立审计机构在维护财务报告的透明度和准确性方面扮演着至关重要的角色。企业和审计机构应加强对诚信文化的培育和对内部控制的强化，以避免类似的危机再次发生。