碳排放税 碳税拯救全球变暖

碳排放税：权衡成本与未来的挑战

面对碳排放对环境与人类生活的威胁，经济学家们开始深入探讨如何经济地衡量其成本。碳税，作为一种可能的解决方案，引发了广泛的讨论。确定税率的关键在于计算碳排放的社会成本，而这需要全面理解二氧化碳排放对经济造成的损害以及可能发生的灾害。在此基础上，计算投资的折现率也至关重要。

欧洲的一些国家已经采取了限额交易的形式，通过减排成本较低的企业进一步减排，并将剩余的排放配额出售给减排成本较高的企业。这种方案旨在鼓励企业寻找更环保的生产方式，同时确保排放总量仍在限额内。

为了更深入地研究碳排放的危害，经济学家们使用综合评估模型（IAMs）。这些模型利用大型计算机模拟全球经济活动产生的二氧化碳流量，以及由此引发的气候变化的后果。耶鲁大学的经济学家威廉·诺德豪斯在这一领域做出了开创性的贡献，因其开创的气候和经济活动的综合模型（气候和经济活动的动态综合模型经济）成为政策分析的有力工具。

评估碳排放造成的损失并非易事，需要解决三个主要问题：确定折现率、衡量二氧化碳排放造成的损失以及考虑低概率高损失***的概率（即“灾变”）。其中，确定折现率是一个核心难题。为了权衡当前与未来收益，折现率的确定至关重要。当在选择贴现率时，需要考虑诸如市场投资的预期回报等因素。减少碳排放的收益可能会持续200年甚至更长时间，这使得贴现率的确定更为复杂。

经济学家们在长期目标贴现率的确定上持不同观点。弗兰克·拉姆齐认为，应考虑如何看待不同代人的道德决策以及收益随时间的变化。而马丁·韦茨曼则提出了一种妥协方案，即减少碳排放的投资贴现率可以随时间变化，先高后低。这是因为随着时间的推移，未来收入的不确定性越来越大。

衡量二氧化碳排放造成的损失也是一个重要问题。根据诺德豪斯函数，地球温度上升6度可能导致全球收入减少25%，这一比例与历史上的经济危机相当。目前已有24个国家实施了碳税，但美国的碳税制度设计仍面临诸多挑战，如如何使用碳税、如何安排碳密集型经济部门的工作者、如何刺激碳捕获和储存等。美国在实施碳税时还需要考虑是否对进口商品中含有的二氧化碳征税，以及是否需要在环保法规与碳税之间做出选择。

面对碳排放带来的挑战，我们需要深入理解并权衡各种经济与环境因素，以制定出既公平又有效的政策。这是一个复杂而紧迫的问题，需要我们共同努力解决。