2018中国省份经济全景图-广东最能赚钱 山东投资

本文化繁为简，一览中国各省经济的“全景图”。

2018年的数据早已尘埃落定，中国各省的经济表现如何？让我们细细解读。

从人口角度看，广东、山东的人口总量最大，均超过亿。但值得关注的是，新疆反超了上海，人口增长呈现一定的迁移趋势。广东和浙江在新增人口方面表现出色，尤其是广东，以177万的新增人口独领风骚。北京、辽宁的人口则呈现负增长，其中原因各有千秋。真正的人口增长省份多数集中在南方，而北方省份则有一部分面临人口下降。

再看GDP排名，广东、江苏等省份已经突破9万亿大关，四川突破4万亿，北京突破3万亿。而在GDP增速方面，一些省份如西藏和贵州虽然依然保持较高的增速，但相比前两年已经放缓。与此天津、吉林的增速则相对较慢。值得注意的是，东部地区经济在全国的占比超过了一半，而南北经济失衡的现象愈发明显。

从人均GDP的角度来看，北京、上海等直辖市以及沿海经济发达的省份如江苏、福建等处于领先地位。这也反映出南北经济差异的一个侧面。

在财政收入领域，广东、江苏和上海领跑全国，其中广东更是唯一财政收入超过万亿的省份。在第二梯队中，浙江和山东紧随其后的财政收入超过6000亿。而在第三梯队中，河南、北京、河北、安徽和福建等省份也展现出强劲的经济活力，财政收入均超过5000亿。从增速来看，西藏和山西表现最为亮眼，增速均超过20%。而贵州、海南、河南、陕西、浙江、安徽和江西等省份的增速也都超过了10%。受数据调整影响，天津的财政收入出现了罕见的暴降8.8%，成为唯一负增长的省份。重庆的财政收入增速也有所放缓。

在投资领域，山东、江苏和河南在固定投资额方面位居前三。而在投资增速方面，贵州成为最大的亮点，投资增速超过了15%。新疆和内蒙古的投资增速出现了下滑，跌幅超过20%。值得关注的是，中部地区的投资增速明显高于东部、西部和东北，显示出中部地区的经济活力。

在房地产开发投资方面，广东和江苏遥遥领先，而人口大省的房地产开发需求也明显高于其他地区。浙江的房地产开发投资增速尤为显著，接近20%。一些省份如新疆、内蒙古的房地产开发投资增速出现了下滑。尤其是青海和海南的跌幅超过了10%。值得注意的是，中部地区的房地产开发投资增速虽然下降，但这并不意味着中部地区的经济增长放缓，更多的增长动力来自于制造业和基础设施建设等领域。

当谈及“吸金”能力时，金融机构存款余额是衡量地区资金吸纳能力和居民储蓄能力的重要指标。广东无疑是全国最“吸金”的省份，其金融机构存款余额超过了20万亿。北京、江苏、上海和浙江也是资金沉淀能力最强的地区之一。而一些西部省份如海南、宁夏等则在这方面相对较弱。值得关注的是，一些省份如安徽、河北等由于政策推动或区域发展优势，其金融机构存款余额增速显著。

至于消费领域，社会消费品零售额是反映消费需求最直接的数据。在消费能力方面，广东等经济大省无疑占据优势地位。而在消费增长方面，一些省份如西藏等也展现出强劲的消费增长势头。总体来说，各省份在财政收入、投资、房地产开发以及消费等方面各有特色和发展优势。通过深入分析这些数据，我们可以更全面地了解中国各地区的经济发展状况。中国省份经济风云

广东、山东与江苏，如同经济大潮中的三大巨浪，以超过3万亿的经济体量稳居全国前三，其中广东已逼近4万亿关口。紧随其后的是浙江与河南，两者都突破了2万亿大关。湖北与四川，经济实力同样不容小觑，稳稳地站在了1.8万亿的台阶上。人口众多、经济实力强的省份，消费需求自然旺盛，犹如澎湃的动力推动着经济的车轮。

在增速方面，西藏以14.2%的惊人速度领跑全国，安徽、云南、四川与江西则共同突破了11%的增长率，多数为中西部省份。北京与天津的增速相对较慢，低于3%。值得一提的是，中部地区的经济增速高达10.4%，明显高于东部的8.2%、西部的9.3%以及东北的6.1%，这与中部的经济高增长紧密相连，带动着居民消费的活跃。

那么，究竟哪些省份的居民收入最高呢？答案揭晓：有10个省份的居民收入超过了全国平均水平28228元，其中7个省份更是突破了3万元大关。上海与北京作为领头羊，可支配收入远超其他城市，超过了6万元。浙江紧随其后，成为唯一一个位居4万元梯队的省份。天津、江苏、广东与福建则紧随其后。值得注意的是，居民人均收入超过3万元的省份全部来自东部地区。而内蒙古、重庆、湖北与湖南则在中西部地区表现突出。贵州、甘肃与西藏三个省份的人均收入仍然较低，位于榜单末尾。

在城镇居民人均收入的排名中，上海与北京依旧占据领先地位，接近7万元。大部分省份的城镇居民人均收入都超过了3万元，但黑龙江和甘肃稍显落后。而在农村居民人均收入方面，上海已经突破了3万元，但贵州与甘肃则低于1万元，其余省市均在这一水平之上。

细观这些数据，不难发现，“马太效应”在经济规模以及各项细分指标中日益显著。南北经济差距逐渐加大，头部省份如广东与后面的江苏、山东差距愈发明显，中游省份与底部省份的差距也在不断扩大。这对致力于解决“不平衡不充分”问题的决策者来说，无疑是一场严峻的挑战。