有一支特别能战斗的佣军 叫万科独董

前情概要：危险的华生与万科无战事的微妙变化

曾经平静的宝万之战风云再起，而这背后隐藏着一支特别的战斗力——万科独董。其中，经济学者华生的微博成为焦点，其内容对宝能系提出强烈质疑。每一条指控都犹如致命檄文，让人震惊。这场股权之争背后隐藏着复杂的利益纠葛和策略布局。

华生的微博内容主要围绕宝能系的三大指控展开。宝能系与已落马的***项俊波有所牵连，其买入万科股票的行为是否得到了监管的默许。宝能收购万科股票的行为涉嫌违规使用保险资金。宝能系的资管计划到期未清算的原因被质疑是违规操作，等待新的监管政策调整后再进行处置。每一条指控都足以对宝能产生重大影响。

在这场股权之争中，华生的言论透露出微妙的立场和情感色彩。作为知名经济学者和大学教授的业界大V，他的言论有着特权，尽管是对宝能的猛烈攻击，也只是在官方声明中轻轻提及而未点名。华生的立场坚定地站在了万科的立场上，批评华润在之前的股权之争中的不作为，并批评宝能的激进行为。他的言论不仅具有，而且策略性强，堪称高手过招。

局势微妙且复杂。宝能的资管计划面临清算，但决策权在姚老板手中。谁能影响到这个决策？唯有钳住宝能的要害部位，才有可能决定万科未来的命运走向。华生的微博正是这样一个强有力的攻击点。他巧妙地利用舆论压力，试图推动宝能退出万科股权之争。若宝能因此狼狈退出，那么万科的股东层便能够结束纷争。即便宝能选择退出，其盈利也将是巨大的，因为这场股权之战背后的投资者对万科价值的重新发现与追捧。因此这场斗争既体现了市场原则中的利己者利人原则，也反映了个人命运与历史进程的关系。与此其他股东如恒大则通过让渡股份于深圳地铁避免了可能的纷争。但即使如此，宝能的境遇也让人感叹和眼红。正如华生所言，每个地方都不是想来就来、想走就走的地方。随着局势的发展，人们开始关注这场股权之争的后续发展以及宝能未来的决策走向。这场斗争不仅仅是关于利益的问题，更是关于市场规则、企业治理以及社会责任的重要议题。介绍保险巨头的手法：集资与投资的边界

这一策略确实巧妙至极。

吴先生面临的指控是集资诈骗和职务侵占。那么，吴先生究竟“骗”了什么，“侵吞”了什么？其实，他主要涉及的是超出监管审批额度的投资型财险。所谓的“集资诈骗”，主要是涉及超出监管范围的保险资金募集；而“职务侵占”，则是这些超额募集的保险资金被挪用于其个人产业公司，用于保险公司的增资和房地产投资。

在保险业界，大鳄们的操作逻辑总是引人关注。当我们聚焦在吴先生的案例时，很多人会自然地联想到其他保险巨头的动向，如肖某、张某、许某、郭某，还有那风头正劲的姚老板。

拆姐却想从保险的专业角度，为大家澄清一些概念。

吴先生涉及的“投资型财险”，与寿险公司常用的万能险，虽然在外表上有许多相似之处，但实质上却是两个截然不同的产品。投资型财险，是由财产险公司包装发售的产品，其发售额度和方式都必须经过的严格审批。

而万能险则有所不同，几乎所有的寿险公司都有权发售，其销售数量取决于各公司的能力。至于资金的投资部分，其投资比例也遵循的基本规定。

投资型财险，本质上是一种面向公众的理财产品。若超出的审批额度，面向公众违规募集巨额资金，并将这些资金挪作他用，则属于违规，甚至是违法，可能构成犯罪。在过去几年中，投资型财险的主要销售商包括吴先生所在的公司、天安财险等多家保险公司。但不包括宝能旗下的公司。

宝能举牌万科的资金，主要来源于旗下前海人寿的万能险产品和钜盛华公司的资管计划。如果如华生先生所言，使用万能险资金购买上市公司股票都属于挪用、违规的话，那么不仅宝能，几乎所有寿险公司都会受到波及。

像刘姝威一样只看到宝能的资管计划，或像华生一样对宝能系的保险资金过于苛责，都是片面的。因为在这复杂的金融网络中，对错并非那么容易界定。姚老板的错误，或许只是他选择了与万科结缘，这是一个在股市众多价值标的中看似不合时宜的选择。

在股市的纷繁复杂中，购买万科竟成为资本的原罪，这不禁让人啼笑皆非。